spot_img
spot_img

Con el dedo en la llaga

¡Sigue nuestras redes sociales!

spot_img

Hoy todo mundo habla bien, en su inmensa mayorí­a, del Fiscal General de la República. Los “malacates” –como dijo aquel expresidente que terminó siendo “peso pesado” entre esa ralea‒ y sus compinches públicos y privados, son los únicos que lo atacan. Son los menos, pero aún con mucho poder. El resto de la gente informada y preocupada por el paí­s, ve con buenos ojos el trabajo de Douglas Meléndez. En realidad, este se está ganando –poco a  poco– el reconocimiento positivo y ojalá no defraude. Hay que apoyarlo, por ejemplo, en su legí­tima demanda de recursos y en la censura de los ataques que recibe por parte de quienes ya están siendo procesados, de quienes están a punto de serlo y de quienes tiemblan al voltear la vista hacia arriba y miran su “techo de vidrio”.

Todo mundo habla también de los individuos que acaba de capturar el “fiscalón”; así­ le han dicho y le dicen dentro de la institución a todos los que se convierten en sus titulares. Cuando algún dí­a sea una mujer quien ocupe el cargo, hasta la fecha no ha habido ninguna, le dirán la “fiscalona”. A esos personajes ahora tras las rejas, nunca o casi nunca se los habí­a cargado un sistema de justicia que siempre, siempre ha dejado mucho que desear; ahora están a punto de ser judicializados sus casos y habrá que ver cómo les va en adelante. Ojalá la judicatura esté a la altura. Desde el enfoque de derechos humanos, por un lado hay que exigir respeto del debido proceso y de sus garantí­as judiciales; por el otro, justicia para las ví­ctimas de sus fechorí­as.

La ciudadaní­a honrada celebra que ya no sean solo “chimbolos” los que pesca la Fiscalí­a General de la República; estos que acaban de atrapar no son los peces gordos, gordos… Quizás uno de ellos sí­. Pero algo es algo. Quién se iba a imaginar que algún dí­a en este paí­s, paraí­so de la impunidad, serí­a procesado un “fiscalón” a menos de un año ‒ocho meses para ser exactos‒ de haber entregado el cargo; sobre todo, sentando un importante precedente al ser acusado por omisión de investigación.

También se acusa al ahora imputado, Luis Martí­nez, por el delito de fraude procesal; pero el primero, es el que se lleva las palmas.  Este singular sujeto ‒según el artí­culo 311 del Código Penal y la Fiscalí­a‒ siendo titular de la misma se negó a promover la investigación de un hecho delictivo del que tuvo noticia en razón de sus funciones. De ser encontrado culpable de haberlo cometido, Martí­nez tendrí­a que purgar una pena de tres a cinco años de prisión.

Por cierto, en octubre del año pasado ‒hace poco ciertamente‒ José Luí­s Merino a quien no  poca gente lo ve como el poder tras el trono en el partido de Gobierno, habló así­ de Martí­nez cuando este pretendí­a continuar tres años más en el cargo: “Ha hecho el esfuerzo necesario, ha habido una notoria mejorí­a en la capacidad investigativa de la Fiscalí­a, ha ayudado a que mejore la aplicación de la justicia en el paí­s”. Y al preguntarle si, en opinión del FMLN, el entonces “fiscalón” habí­a hecho méritos para ser reelecto Merino contestó lacónico: “Yo creo que sí­”. Eso dijo Merino y vean hoy en qué lio se encuentra su “preferido”. Uno se pregunta: ¿Y a cuenta de qué ese apoyo?

En medio de esta vorágine, no “sacudón” como peculiarmente expresó quien ocupa ese mencionado trono, ha aparecido salpicado Mauricio Funes y –como hizo él con Francisco Flores‒ lo están haciendo añicos mediáticamente. Por más que uno u otro no sea “santo de su devoción” nadie deberí­a hacer eso, por mucho que el primero lo haya hecho con el segundo. No por la supuesta “dignidad” de haber sido presidentes de la República; con su desempeño, cada quien a su modo, no parece ser que se la merezcan. Es por su dignidad humana.

A Funes lo atacó, como este atacó a Flores en su momento, el presidente del partido ARENA: Jorge Velado. De su perorata primera, tras conocer los allanamientos en residencias y negocios de un empresario fundador del movimiento llamado “Amigos de Mauricio”, los medios destacaron sobre todo los retorcidos deseos de Velado: ver a Funes dentro de la bartolina donde metieron a Flores en su momento.

Pero ninguno rescató, al menos que yo sepa, cuando se refirió a la familia de éste último. Dijo el dentro de poco expresidente del Consejo Ejecutivo de ARENA, mejor conocido como el COENA, que Funes no se puso a pensar en su familia cuando ‒según lo calificó Velado‒ cometió el primer “homicidio polí­tico” después de la guerra.

Todo lo anterior, deliberadamente redactado así­, sirve para llegar a esto último que es lo que realmente interesa: la familia, sus sentimientos de dolor y sus deseos de justicia; su legí­tima demanda de conocer toda la verdad y la obligación estatal de repararle el daño causado. Pero no me refiero a la familia Flores Rodrí­guez, la cual tiene los recursos para hacerlo sola y el acompañamiento de Velado con su partido detrás.

Hablo y reclamo todo eso para las familias de las ví­ctimas de todas las atrocidades cometidas por uno y otro bando antes de la guerra; uno y otro bando que, después de la guerra, se dedicaron a garantizarse su “buen vivir” ‒con o sin corrupción‒ y defender corruptos. Por eso tiemblan tanto ante la reciente declaratoria de inconstitucionalidad de la amnistí­a. Esa infame ley fue tabla de salvación hasta hace poco para quienes siempre le negaron esos derechos a estas familias ví­ctimas; para quienes dijeron luchar antes por la revolución y ahora sostienen que primero está una difusa “reconciliación”, no puede hablarse más de traición.

Yo mientras tanto, para no dejar que salga de la agenda, seguiré en lo mismo: con el dedo en la llaga purulenta de la impunidad, “trapo sucio” con el cubren a criminales, seguro de que el problema no es el dedo sino la llaga.

¡Hola! Nos gustaría seguirle informando

Regístrese para recibir lo último en noticias, a través de su correo electrónico.

Puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento.

Benjamín Cuéllar Martínez
Benjamín Cuéllar Martínez
Salvadoreño. Fundador del Laboratorio de Investigación y Acción Social contra la Impunidad, así como de Víctimas Demandantes (VIDAS). Columnista de ContraPunto.

El contenido de este artículo no refleja necesariamente la postura de ContraPunto. Es la opinión exclusiva de su autor.

spot_img

También te puede interesar

spot_img

Últimas noticias