Esta mañana, el magistrado del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Julio Olivo, se refirió nuevamente a la extracción del padrón de firmas de los paquetes electorales, acción establecida en el instructivo de escrutinio final para las elecciones a la Asamblea Legislativa.
Olivo habló de la existencia de un “memorándum”, el cual desconoce quién lo ha presentado, pero que ha sido difundida por megáfono en el Gimnasio Nacional, “dando una instrucción contraria al instructivo, y contraria a lo que dicen nuestros técnicos y nuestros jefes que elaboran el instructivo y planifican el escrutinio final”.
El magistrado reitera que debe darse cumplimiento a dicho instructivo, el cual establece que las mesas deben contar el número de firmas y huellas estampadas en el padrón electoral, para poder verificar que la cantidad de votantes coincida con el número de papeletas.
“Se tienen que extraer los padrones de firmas, por una cuestión elemental y lógica, (…) ahí están consignados las personas que votaron”, expresó.
Este hecho también ha sido señalado por los partidos de oposición. El presidente del partido ARENA, Carlos Saade, expresó recientemente que como partido han denunciado “la falta de revisión del padrón de firmas”. “Nunca se unificó el criterio. La transparencia era clave en este escrutinio, nunca la hubo, hoy este fraude pesará sobre los hombros del TSE”, añadió.
Por su parte, la secretaria del partido VAMOS, Cesia Rivas, ha manifestado que personal de la Fiscalía General de la República “usurpa funciones del TSE al estar diciendo que no se debe revisar el libro de firmas, cuando el instructivo dice que debía hacerse”.
“No podemos nosotros como Tribunal esconder nada, si la idea de la transparencia y la idea de ese acto de escrutinio final es transparentar ante la población cómo ha ejercido el sufragio el ciudadano. Y eso le conviene a cualquier partido político porque legitima su resultado”, enfatizó el magistrado Olivo.
