Por Gabriel Impaglione
Algo se cocina más allá de lo que los comunes mortales podemos entender sobre el asunto Irán / EEUU/ Israel.
La reunión de hoy entre Netanayhu y Trump giró en torno a Teherán, Gaza y comunes intereses en Medio Oriente, dijeron ambos mandatarios a la prensa, sin brindar detalles (obvio).
Tel Aviv señaló que Irán debe cesar con su voluntad nuclear (no habló de misiles de largo alcance), pero Trump sí se refirió a los misiles. Los persas no aceptan hablar de otra cosa que la energía nuclear con fines pacíficos, rechazando cualquier intromisión a sus asuntos de Estado.
El primer ministro israelí (que no habla de sus misiles ni de sus ojivas nucleares) no viajó a Washington para hablar un rato sobre “temas generales”. Las especulaciones ocupan cientos de páginas y no clarifican nada. Hay, es cierto, intenciones manifiestas: la urgencia de Israel de caerle a Irán con la fuerza militar, la acumulación de tropas y recursos en la región por parte de EEUU mientras aumenta la presión económica para quebrar el orden iraní. Trump avisó: si no hay acuerdos podría desencadenarse algo peor en territorio persa.
La guerra de los doce días fue un tanteo que salió mal. Las bombas yankis no destruyeron las plantas nucleares ni los drones iraníes acabaron con la base militar yanki en Qatar. Pareció una escenografía ( y pudo ser un “acuerdo” entre las partes para jugar en las primeras páginas de los diarios y salvar el honor). Israel padeció los ataques de Teherán y su cúpula de hierro no dio respuestas a la masividad de los bombardeos. EEUU entró oportunamente para salvar a su socio. Lo podrá hacer una segunda vez?
Occidente quemó su estructura de infiltración en Irán, bastó detener cabecillas y agentes extranjeros y apagar internet para diluir las manifestaciones. Ya no tiene la fuerza para rodear el palacio de Gobierno iraní, quiero decir: la revolución de color fue desteñida.
EEUU aconseja a sus ciudadanos abandonar Irán. En cualquier momento se repetirá una coreografía artillera o el enfrentamiento escalará incendiando la región?
El poder económico juega como un gobierno paralelo entre Washington y Tel Aviv. Historia vieja. Ochenta años de influencia mutua. Irán no se pliega.
Ucrania: una alianza de más de 40 paises se opone a Rusia, infructuosamente. Lo peor no es que consideren – planificación de marketing mediante- un enemigo común a Moscú. Lo terrible es que muchos de estos paises apoyen hasta la extenuación a un gobierno nazi manipulado por las corporaciones armamentistas.
La OTAN no tiene más respuestas a favor de Kiev y Europa está de bolsillos vacíos. También el invierno aplica su crudeza sobre el pueblo, víctima (por ahora silenciosa) de negociados, corrupciones, manipulaciones y balaceras en nombre de otros intereses.
Como si fuera poco, la FR ocupa a diario nuevos territorios, aun contra las contraofensivas ucranianas.
Algunos analistas comentan que para marzo, Kiev abandonaría el Donbas y en mayo renunciaría el muchacho de las remeritas, se convocarían elecciones y se firmaría el armisticio. No hay nada claro.
En EEUU, con manifestaciones antiracistas y antigubernamentales, crisis económica, desempleo, se habla a rajatabla del caso Epstein.
20 años de impunidad para la red de trata y pederastía de cuya estructura se habla mucho, se documenta algo y se hace poco.
La oligarquía participante no solo ha pagado generosamente estos “servicios” brutales, también ha pagado y exacerbado su sentido de pertenencia a la zona de privilegio del poder y el dinero que otorga impunidad. Impunidad: especie de premio máximo.
Bochorno infernal? Sí, como el asesinato de miles y miles de niños en Gaza. Imperdonable. Monstruoso.
Argentina: Conocés la historia del sable sordo? No, del sable tordo? Opp, del sable gordo? O era el sable corno? Si, sable “corno”. Si lo dice el presidente del pais… algo ha de saber de la historia argentina. En su discurso por el “123” aniversario de la batalla de San Lorenzo, bautismo de fuego en suelo patrio de nuestra Padre José de San Martín y sus Granaderos a caballo, saludó la gesta con tanta emoción que entusiasmó a todos los medios nacionales a referir aquella página de nuestra historia iniciadora de la libertad sudamericana… pero para corregir. Es su costumbre la de imponer una dimensión paralela en este ámbito del conocimiento. Hace tiempo llamó “juan José” al Libertador. Ahora, todo el mundo debió salir a aclarar que en realidad se cumplieron ese cuatro de febrero 213 años de la acción heroica.
Y que el sable del General es “corvo” no corno. Claro.
Un presidente argentino que no sabe de historia argentina es un problema. Pero un presidente que no administra para su pueblo es algo todavía peor.
