“Tengo claro que el señor Salaverría tiene una muy buena relación con el sistema judicial, (esto) cuando le gana una demanda al banco HSBC y que vamos a perder en los tribunales extranjeros”, esas fueron las declaraciones del empresario y exdirectivo de ARENA, Juan Tennant Wright, las cuales le han generado en su contra una demanda civil, que fue interpuesta este martes por el cafetalero, Antonio Salaverría.
El demandante acompañado de sus abogados, sostuvo que esas palabras dichas por Wright el 3 de noviembre de 2021, dañan su honor y por lo cual solicitó en el tribunal Tercero de Sentencia un pago de US$1 millón como medida de reparación moral, fondos que serán ocupados en obras de beneficencia.
En esa fecha, Wright fue condenado a la restituir al Estado la cantidad de US$2 millones, por no haber notificado las irregularidades en el Centro de Estudios Políticos Juan Antonio Rodríguez Porth , en el manejo de los fondos del donativo de US$10 millones entregado por China-Taiwán, para los damnificados del terremoto de 2001.
“Yo no transo con ningún manejo de la Ley y más adelante en el proceso vamos evidenciar que hemos sido extorsionados, tenemos grabaciones de las declaraciones de gente que nos ha pedido plata para arreglar esto”, denunció el empresario Wright, al referirse que sujetos quisieron comprar su postura para favorecerlo y afectar al partido tricolor.
Agregó que “el dinero va y viene, aquí hay empresarios arrastrados que le están haciendo el juego a esta nueva realidad del sistema judicial y al señor presidente, para poder seguir haciendo pisto (dinero)”.
En este sentido, Luis Mario Pérez Bennett, defensor de Salaverría, consideró que la postura del demandado es difamatoria y menos precia el esfuerzo que han realizado por más de 10 años para que se haga una cumplida justicia, con una reparación económica de US$49 millones.
LEA TAMBIÉN: Condenan al expresidente Saca a pagar US$6 millones por caso de fondos de Taiwán
“Él en sus manifestaciones difamatorias expresó que el señor Salaverría tenía buenas relaciones en el Órgano Judicial, razón por la cual había ganado el caso contra un banco, dando a entender y menospreciando la batalla legal de 13 años para ganar este proceso. Él dio a entender que fue a través de amiguismo o corrupción, esto es falso”, explicó Pérez Bennett.
Mientras tanto, el cafetalero recalcó que siempre ha manifestado que cree en el sistema judicial, por lo que quiso ejercer los derechos como ciudadano.
“Tenemos la certeza que estamos sentando un precedente al país, ya esa época en la que va a venir un señor hablar sandeces y mentiras ya pasaron. [Contra] las acusaciones que Juan Wright ha hecho estamos presentando una obra de arte jurídico penal donde se demuestran muchísimas razones para que sea condenado”, advirtió Salaverría.
13 de lucha jurídica contra el gigante bancario
La problemática entre ambas partes data desde hace más de una decada, cuando Davivienda antes era el HSBC -con sede en Londres-, entidad crediticia a la que Salaverría recurrió para adquirir un crédito, del cual se atrasó con una cuota de 160 mil dólares, por lo que el banco le notificó el embargo.
24 horas después de la notificación, Salaverría envió a su entonces abogado, Fabio Castillo, para pagar el monto total del préstamo para librarse de los compromisos, pero el presidente ejecutivo del banco, Gerardo Simán, le dijo que no podrían recibirle el pago y que harían cumplir el embargo de la garantía.
LEA TAMBIÉN: Embajada Británica se suma al conflicto entre Antonio Salaverría y Davivienda
Luego de que esto le generó la quiebra económica y la “muerte civil”, pues no volvió a ser sujeto de crédito de la banca nacional, recurrió a las autoridades correspondientes para poder hacer valer sus derechos.
De acuerdo al proceso legal, Davivienda tiene una deuda con Salaverría de US$47,352.124.00 más el 12 por ciento por costas procesales, daños y perjuicios, que hacen un total de más de US$49 millones.
“El día que nos llamaron para decirnos que todo estaba terminado, nos llamó Gerardo Simán. Ese día, para que veamos las inconsistencias, ese día procesamos 5,200 quintales oro. Y también en esa temporada hicimos 250 mil quintales, un millón de quintales uva, teníamos 7 beneficios operando en el país, 16 puntos de recaptación”, explicó el cafetalero.
LEA TAMBIÉN: Justicia cerca de embargar a banco Davivienda por deuda millonaria con Antonio Salaverria
Según Salaverría, el banco violó el convenio que se había firmado además con City Bank y Banco Hipotecario. Luego de un año, señaló, preparó su defensa y el 7 de octubre de 2009 inició el proceso para ejercer sus derechos a fin de demandar a HSBC, hoy Davivienda, por daños y prejuicios.
A consecuencia de este proceso, el veredicto resultó a favor del salvadoreño, pero la financiera dilató su responsabilidad de resarcir los daños al utilizar recursos legales.
Después de todo este tiempo, la Sala de lo Civil ha fallado a su favor de manera unánime, lo que considera “un fallo histórico” y espera se haga efectiva de parte de los nuevos propietarios del banco.
Ese sentido, cuando se trate de embargar empresas mercantiles, se deberá hacerlo de conformidad al inciso segundo del artículo 506 del Código de Comercio, por lo que se previene al ejecutor de que se cerciore de que los bienes objeto de embargo sean propiedad del ejecutado y que en el caso se embarguen vehículos, éstos deben de inscribirse en el registro.
