Por Alonso Rosales
El asesinato de la periodista de investigación Daphne Caruana Galizia continúa siendo uno de los casos más emblemáticos contra la libertad de prensa en Europa. Casi nueve años después de que una bomba colocada en su vehículo acabara con su vida el 16 de octubre de 2017, la justicia de Malta entra en la fase decisiva del proceso contra el empresario Yorgen Fenech, señalado por la Fiscalía como el presunto autor intelectual del atentado.
Caruana Galizia, de 53 años, dedicó más de dos décadas a investigar casos de corrupción, lavado de dinero y redes de poder en Malta. Sus últimas investigaciones apuntaban a supuestos vínculos entre altos funcionarios del Gobierno maltés y la empresa Electrogas, un proyecto de privatización de la infraestructura eléctrica del país en el que Fenech tenía participación.
Durante las recientes audiencias, el hijo de la periodista, Matthew Caruana Galizia, declaró ante el tribunal que los documentos obtenidos a partir de las filtraciones de los llamados Papeles de Panamá y de miles de correos electrónicos internos de Electrogas mostraban que Yorgen Fenech aparecía de forma recurrente en el centro de las operaciones empresariales y financieras investigadas.
Según su testimonio, él y su madre preparaban una investigación internacional basada en esos documentos cuando ocurrió el atentado.
La tesis de la Fiscalía
La Fiscalía sostiene que las pruebas acumuladas durante años de investigación permiten afirmar que Fenech organizó y financió el asesinato para impedir la publicación de investigaciones que comprometían sus intereses económicos y políticos.
El Ministerio Público acusa al empresario de:
- Complicidad en el asesinato de Daphne Caruana Galizia.
- Conspiración para provocar la explosión que causó la muerte de la periodista.
- Asociación criminal relacionada con la planificación del atentado.
Los fiscales han presentado registros telefónicos, comunicaciones entre los implicados, testimonios de intermediarios y declaraciones de personas involucradas en la ejecución material del crimen para sostener que existió una estructura organizada detrás del asesinato.
¿Qué sostiene el juez durante el proceso?
El tribunal ha insistido en que el juicio debe centrarse exclusivamente en las pruebas presentadas y no en opiniones o interpretaciones personales.
Durante la declaración de Matthew Caruana Galizia, la defensa objetó algunas de sus afirmaciones al considerar que constituían apreciaciones subjetivas. Ante ello, el juez solicitó que el testigo limitara sus respuestas a hechos verificables y a los resultados concretos de la documentación analizada, permitiendo posteriormente que describiera los elementos específicos encontrados en los archivos de Electrogas.
Asimismo, el tribunal ha dirigido los interrogatorios para determinar si existe una relación directa entre las investigaciones periodísticas de Daphne y la presunta planificación del atentado.
Acusaciones cruzadas
Yorgen Fenech continúa declarándose inocente y ha señalado al exjefe de gabinete del entonces primer ministro Joseph Muscat, Keith Schembri, como una figura clave dentro de la trama política.
Sin embargo, Schembri rechazó cualquier participación y declaró ante el tribunal que algunas conversaciones con Fenech le hicieron pensar que el propio empresario pudo haber estado detrás del crimen.
Por otra parte, dos de los sicarios ya condenados han señalado a Schembri como la persona que habría dado la orden, una versión que continúa siendo objeto de análisis judicial y que hasta el momento no ha derivado en cargos penales contra el exfuncionario por este asesinato.
Un crimen que cambió a Malta
La muerte de Daphne Caruana Galizia provocó una ola de indignación internacional y desencadenó una profunda crisis política en Malta.
Las investigaciones posteriores, impulsadas también por el denominado Proyecto Daphne, integrado por decenas de periodistas internacionales, permitieron ampliar las revelaciones sobre corrupción y presuntos sobornos relacionados con el contrato energético.
La presión ciudadana y las críticas de organismos internacionales derivaron finalmente en la renuncia del entonces primer ministro Joseph Muscat en 2020.
Mientras siete personas ya cumplen condenas por su participación como autores materiales e intermediarios, el proceso contra Yorgen Fenech representa el intento de la justicia maltesa por establecer quién ordenó realmente el asesinato de la periodista.
Se espera que el tribunal emita su veredicto durante este mes, en una decisión que podría marcar un precedente para la protección del periodismo de investigación y la rendición de cuentas frente a los ataques contra la libertad de prensa.
Fuentes
- Reuters.
- France 24.
- The Guardian.
- Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ).
