Por Gabriel Impaglione
El memorándum de Trump con 28 puntos para lograr un acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia ha tenido mucha difusión y ninguna bienvenida. Aunque conlleve un ultimátum a Kiev para que sea aceptado antes del próximo 27 de noviembre y el mismo Zelensky se vea presionado entre “mantener la dignidad o perder un socio” todo parece indicar que el gobierno ultraderechista de Ucrania lo rechazará. Putin tuvo una reacción más diplomática, “puede ser un paso para avanzar en las discusiones” dijo consciente que es inútil rechazarlo de plano y mostrarse “contrario a los diálogos de paz”.
Tanto Zelensky como Putin sufren presiones internas. El ucraniano tiene a todo el flanco nazi en contra de cualquier acuerdo que signifique entrega de territorio y olor a rendición. En Rusia las victorias militares llevan a pensar que se debe avanzar hasta cumplir los objetivos de la Operación Especial (entre ellos la ocupación total del Donbass, Jarkov y Zaporishia) y de ver la oportunidad, Sumy, Dnipropetrov y Odessa.
Los 28 puntos son de exclusiva creación norteamericana. Parecen más un producto de la necesidad de Trump por “hacer algo” para la finalización del conflicto, tal como lo prometió a sus electores. Hay puntos que Rusia y Ucrania no aceptarán de ningún modo.
Los 28 puntos pueden encontrarse en sitios de información de la web. Entre los sobresalientes, se destacan la prohibición a Ucrania de la membresía en la OTAN, la adquisición de armas estratégicas y la presencia de ejércitos extranjeros en su territorio. Kiev deberá llamar a elecciones dentro de los cien días posteriores a la firma del acuerdo de paz, legalizar el idioma ruso como oficial y permitir el reingreso de la iglesia ortodoxa rusa. Rusia garantizará que no agredirá a Europa y Ucrania. De los fondos congelados del Estado ruso se tomarán 100 mil millones para la reconstrucción de Ucrania, de los cuales “EEUU recibirá el 50% de todas las ganancias de esas inversiones”.
El ejército ucraniano tendrá un tope de 600 mil efectivos, (cabe recordar que inició la guerra contra Rusia con 250 mil militares a disposición). Las sanciones a Moscú serán gradualmente canceladas y podrá participar de grupos, comercio y foros internacionales. Ucrania tendrá privilegios para entrar a los mercados europeos, (qué dirán los agricultores europeos cuando se encuentren con competencia desleal y deban quemar sus cosechas?
Qué dirán los países que dependen de sus exportaciones, después de vaciar las arcas para “donar” a Ucrania los fondos del Estado? Las grandes empresas “ucranianas” será inglesas, francesas o norteamericanas?).
El control de tierras raras en Ucrania lo hará EEUU con apoyo económico del Banco Mundial y el FMI, aunque las ganancias y los materiales serán para EEUU.
Algunos puntos son los mismos de los acuerdos Minsk I y Minsk II. Recuerdan qué pasó con estos documentos firmados por todos los actores de ambos encuentros?
Ucrania deberá prohibir los símbolos nazis en su territorio. Se dará una amnistía general que contempla a los crímenes de guerra (hay crímenes de lesa humanidad que no caducan).
Si Kiev no acepta el “memo” EEUU cortará ayuda militar y de inteligencia. Zelensky sabe que si acepta, cae. No solo por presiones internas, ya los espadachines de historieta de Inglaterra, Francia y Alemania han rechazado los 28 puntos y se reúnen con el ucraniano para formular “contrapropuestas” que significarán la continuidad de la guerra. Las propuestas de paz europeas han sonado a declaración de guerra contra Rusia.
La corrupción, los nazis y el invierno ponen contra las cuerdas al muchacho de las remeritas y la aceptación popular baja rápidamente. 4 años de guerra y millones de ciudadanos en el exilio no es poco.
OTAN sabe que pierde la pulseada militar y también EEUU. Ambos creyeron que la entrada en Moscú sería un paseo, los nostálgicos del furher lo creyeron y aquí están las consecuencias: un país de rodillas al borde de la capitulación.
Las discusiones sobre los 28 puntos alargan los plazos de cualquier discusión concreta y los únicos que pierden son los pueblos. Si aparece una contrapropuesta europea sucederá lo mismo.
En tanto la mentira sobrevuela en nombre de la propaganda. Hace pocos días Zelenski advertía que el sitio en Kupiansk apenas se trataba de la presencia de 60 soldados rusos, hoy está prácticamente ocupada por Moscú. 60 soldados, tan solo, la hicieron caer?
La información es un arma estratégica, puede entenderse. Harían muy bien las personas que sufren la pulsión de la lengua o los teclados a informarse antes. Y si tienen responsabilidades en el campo de la comunicación de masas, más aun.
Ayer Rusia ocupó más de 70 kilómetros cuadrados en diferentes puntos del frente.
Zelenski habló a su gente. O la dignidad o la pérdida de un socio, dio a entender en su discurso. El socio es EEUU. No creo que sea “un socio”, suena más a “patrón”, fue EEUU quien planificó y financió el Maidan y las operaciones contra la comunidad rusa en ucrania para desencadenar una respuesta de Moscú que tardó 8 años en concretarse. Esto no es “un socio” es un patrón. La manipulación que aceptó de parte de Inglaterra, Francia y Alemania dista mucho de una actitud digna. Más bien podría decirse que hay “una causa común beneficiada por la guerra”.
Merz, que dijo hace unos días que “los inmigrantes perjudican el paisaje urbano” trabaja para organizar el ejército más grande de Europa con la mira puesta en una guerra contra Rusia para 2029 o 2030. Starmer quiere el control del Mar Negro. Macrón quiere vengar a su Napoleón. Los tres sostienen su gobierno en la guerra contra los rusos. Si no hay guerra sus cargos caen en picada porque sus paises, envueltos en la crisis económica, desnudarán los escasos apoyos populares y el desastre financiero. Los tres sueñan el liderazgo de la vieja Europa y Europa no cuenta ni para EEUU ni para Rusia. Los lobbys del complejo militar industrial acompañan a los tres mosqueteros donde sea y escriben el guión a los ilustres idiotas de Bruselas. Podrán estos muñequitos de trapo con un corcho como cerebro arrastrar a la humanidad a la tercera guerra mundial?
