spot_img
spot_img
lunes, 29 de noviembre del 2021

Piden que “Mecafé” devuelva US$3 millones al Estado

La pericia reflejó que el supuesto enriquecimiento ilícito contra Mecafé y su familia era superior en más $668,000.

spot_img

La Cámara 1° de lo Civil dará a conocer, este viernes, la sentencia en el caso del empresario José Miguel Antonio Menéndez Avelar, conocido como “Mecafé”, a quien el Estado acusa de enriquecimiento ilícito en su calidad de presidente del Centro Internacional de Ferias y Convenciones (CIFCO), en el periodo comprendido entre el 17 de julio de 2009 al 31 de julio 2011.

En la demanda se le acusa de haber incrementado su patrimonio por US$2 millones 150 mil 311.61. En el mismo caso se acusa a la esposa de Mecafé, Fátima Yanira Henríquez de Menéndez y a sus hijas Fátima Yanira Menéndez de Vairo y Andrea Vanessa Menéndez Henríquez por el mismo delito.

En tal sentido, la Fiscalía pidió que tanto Mecafé como su esposa e hijas sean condenados. El juez dará a conocer el fallo el próximo viernes a las 10 de la mañana.

A la esposa de Menéndez Avelar se le acusa de haberse enriquecido por US$59,760.95; mientras que, a Fátima Yanira y Andrea Vanessa se les imputa el enriquecimiento ilícito por US$133,415.70 y US$23,461.92, respectivamente.

El fiscal del caso manifestó que el peritaje financiero hecho por los peritos, acredita que Menéndez y su grupo familiar «han tenido un incremento patrimonial no justificado».

“El total de ingresos no era suficiente para cubrir su estilo de vida”, detalló el funcionario.

La Fiscalía presentó como prueba la declaración jurada de patrimonio que el expresidente del CIFCO presentó en la Sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), la certificación de la resolución de Corte Plena cuando ordenó iniciar el juicio civil, además de la documentación bancaria sobre productos financieros de los demandados, la documentación sobre los vehículos obtenidos y los peritajes financieros.

El juicio civil fue iniciado el 7 de enero de 2020. De ser hallados culpables, los imputados tendrán que devolver dicha suma al estado.

.
En el caso particular de “Mecafé”, la Fiscalía le atribuye 16 supuestas irregularidades que suman $2,150,311.61 que la Sección de Probidad, de la Corte Suprema de Justicia, observó tras ser analizados sus depósitos bancarios en cuentas de ahorro y cuentas corrientes, apertura de depósito a plazo, adquisición de cuatro vehículos y pagos de tarjetas de crédito.

“Luego a Fátima Yanira, su esposa, se le observó tres irregularidades por $59,760.95 en los rubros de depósitos bancarios, cuentas de ahorro y pagos de préstamos, así como también pagos de tarjetas de crédito”, detalló uno de los fiscales.

En cuanto a su primera hija, Yanira Menéndez de Bairo, Probidad le descubrió siete supuestas irregularidades que sumaban $133,315.70 en los rubros de depósitos bancarios, inversiones en adquisición de un inmueble y pago de tarjetas de crédito.

A Andrea Vanessa Menéndez de Hándal, su segunda hija, la investigación detalló tres supuestas irregularidades que ascienden a $23,461.92 en rubros de depósitos bancarios, cuentas de ahorro y cuentas corrientes.

En total, “Mecafé”, su esposa y sus dos hijas sumaron 29 presuntas irregularidades, que hicieron un total de $2,366,950.18 y que no pudieron justificar en el examen de Probidad, ahora, la pericia estableció que el monto irregular suma $3,035.337.45.

“Acá hemos venido para que cada parte presente las pruebas y se verifique, las pretensiones que cada uno buscamos en este proceso”, afirmó el fiscal.

Para sustentar la petición, el fiscal del caso afirmó que han presentado prueba documental, pericial, con las que los magistrados valoran las pruebas y los alegatos hechos por ambas partes para dar su fallo final.

En tanto, la defensa desacreditó la argumentación fiscal contra “Mecafé” y su familia, y solicitó a los magistrados que declaren nula la pericia financiera contable, por “incongruencias e irregularidades”.

El abogado Roberto Calderón sostuvo que se triplicaron los ingresos al no depurar las cuentas que ya tenían, aplicado los impuestos o las retenciones del Ministerio de Hacienda.

“Con el peritaje judicial no pudieron comprobar la presunción del enriquecimiento ilícito en contra de nuestros representados, así que estamos positivos y esperamos un fallo favorable”, afirmó el abogado Calderón. El fallo está previsto para este próximo viernes en la mañana.

spot_img

También te puede interesar

Redacción ContraPunto
Nota de la Redacción de Diario Digital ContraPunto
spot_img

Últimas noticias