Por Alonso Rosales
La cadena estadounidense acusa al Gobierno de Donald Trump de tomar represalias por su cobertura periodística. Su abogado dio plazo hasta el jueves para que la administración garantice por escrito el acceso de sus reporteros a los viajes presidenciales.
— La cadena estadounidense CNN advirtió a la Casa Blanca del presidente Donald Trump que emprenderá nuevas acciones legales si el Gobierno continúa excluyendo a sus periodistas de los viajes presidenciales a bordo del Air Force One, en una nueva escalada de la disputa entre la administración republicana y los medios de comunicación.
En una carta enviada el lunes al Departamento de Justicia, el abogado externo de CNN, Ted Boutrous, calificó las medidas contra la cadena como intentos de represalia y discriminación por el contenido de sus informaciones, y sostuvo que esas acciones son contrarias a la ley.
“Estos esfuerzos por tomar represalias y discriminar a CNN por el contenido de su cobertura informativa son equivocados, contraproducentes e ilegales”, escribió el abogado, según la información publicada por CNN el 20 de octubre de 2026.
La cadena exigió que el Gobierno confirme por escrito que abandonará cualquier política destinada a excluir a sus periodistas del Despacho Oval y del avión presidencial, además de permitirles cumplir con las funciones de cobertura compartida que les correspondan.
Boutrous estableció como fecha límite el jueves a las 5:00 de la tarde, hora del este de Estados Unidos. Si la administración no atiende la exigencia, CNN podría regresar a los tribunales para solicitar nuevas medidas judiciales.
Una disputa por el acceso a la Casa Blanca
El conflicto se produce después de que la administración Trump restringiera el acceso de CNN, MS NOW y Politico a determinadas actividades de la Casa Blanca. Los medios afectados presentaron una demanda al considerar que las restricciones vulneraban sus derechos constitucionales, particularmente las garantías de libertad de expresión y de prensa contempladas en la Primera Enmienda.
El juez federal de distrito Tim Kelly dictó una orden judicial preliminar favorable a los medios demandantes, al considerar que la prohibición probablemente constituía una discriminación inconstitucional basada en los puntos de vista expresados por los periodistas.
Tras esa decisión, el Gobierno restableció el acceso de los medios afectados a la Casa Blanca. Sin embargo, CNN sostiene que la administración ha mantenido restricciones específicas que dificultan su trabajo, entre ellas la exclusión de determinados viajes presidenciales a bordo del Air Force One.
La cadena asegura que la Casa Blanca no ha presentado una notificación escrita ni ha proporcionado una explicación formal sobre su exclusión de los recientes desplazamientos de Trump.
El Air Force One, en el centro del enfrentamiento
La disputa tiene implicaciones que van más allá de la presencia de un medio de comunicación en el avión presidencial. El Air Force One y el Despacho Oval se han convertido en escenarios habituales donde Trump responde preguntas de los periodistas y comunica decisiones de su administración.
De acuerdo con los datos citados por Boutrous en su carta, el presidente ha respondido más de 4,700 preguntas en el Despacho Oval, a bordo del Air Force One y en las pistas de aterrizaje durante su segundo mandato.
En contraste, desde su regreso al poder en enero de 2025, Trump habría respondido alrededor de 150 preguntas en la sala de prensa de la Casa Blanca.
La carta también señala que, hasta septiembre de 2026, el mandatario había comparecido cuatro veces en la sala de prensa, mientras que había sostenido 43 encuentros con periodistas en el Despacho Oval y respondido preguntas en 51 ocasiones a bordo del avión presidencial o en sus inmediaciones.
Estas cifras, utilizadas por la defensa de CNN, buscan demostrar la importancia de esos espacios para el ejercicio del periodismo político y la rendición de cuentas del Ejecutivo estadounidense.
El precedente judicial de Associated Press
La administración Trump parece apoyarse en parte en una disputa judicial previa con The Associated Press (AP), agencia de noticias a la que el presidente restringió el acceso a espacios presidenciales después de que esta no adoptara inmediatamente la denominación que él promovía para el Golfo de México.
En junio de 2025, un panel de un tribunal federal de apelaciones levantó parcialmente las restricciones judiciales que beneficiaban a AP. Los magistrados señalaron que era poco probable que la agencia ganara el fondo de su reclamación respecto de determinados espacios presidenciales de acceso limitado, como el Air Force One y el Despacho Oval.
No obstante, Boutrous argumentó que esa decisión no constituye un precedente vinculante para otros tribunales en casos distintos y, por tanto, no determina automáticamente el resultado de la disputa de CNN.
AP continúa a la espera de una decisión del tribunal de apelaciones en pleno, aunque ha recuperado parte de su acceso.
Las cadenas de televisión respaldan la cobertura compartida
La exclusión de CNN también afecta al sistema de cobertura televisiva compartida mediante el cual las principales cadenas estadounidenses se turnan para documentar los viajes y actividades del presidente. Las imágenes obtenidas por el medio encargado de esa labor son utilizadas posteriormente por otras organizaciones periodísticas dentro y fuera de Estados Unidos.
Según la carta de Boutrous, CNN fue excluida en varias ocasiones de las asignaciones que le correspondían, incluida la cobertura de un viaje de Trump a Georgia y Florida durante el fin de semana anterior.
En señal de solidaridad, otras grandes cadenas se han negado a sustituir a CNN cuando esta ha quedado fuera de la cobertura compartida.
El abogado recordó que la cadena ha participado durante 45 años en la cobertura de presidentes estadounidenses en el Despacho Oval y a bordo del Air Force One.
La defensa de CNN sostiene que estos espacios no deben tratarse como propiedad personal del presidente o de su administración, sino como lugares de interés público en los que los periodistas cumplen una función de representación ciudadana.
La Casa Blanca defiende sus restricciones
La Casa Blanca ha mantenido una postura confrontativa frente a los medios que cuestionan sus decisiones. Después de una de las resoluciones judiciales recientes, un funcionario de la administración afirmó que los medios que calificó de falsos no tienen derecho a exigir un lugar en el Despacho Oval.
El Departamento de Justicia no había respondido a la solicitud de comentarios de CNN sobre la nueva carta de requerimiento al momento de publicarse la información.
La controversia plantea un debate jurídico sobre los límites de la autoridad presidencial para organizar el acceso de los periodistas a espacios restringidos y la obligación del Gobierno de evitar decisiones discriminatorias por motivos editoriales.
Aunque la administración puede establecer reglas de acceso y seguridad, la disputa busca determinar hasta qué punto esas facultades pueden utilizarse para excluir a medios críticos del presidente.
Por ahora, CNN mantiene abierta la posibilidad de solicitar nuevas medidas judiciales si no recibe una respuesta satisfactoria antes del plazo fijado.
La cadena asegura que está dispuesta a prolongar la batalla legal para defender sus derechos de cobertura. El desenlace podría tener consecuencias para la relación entre el Gobierno estadounidense y la prensa, así como para el acceso de los medios a las actividades oficiales de futuros presidentes.
