Por Alonso Rosales.
El sábado se celebraron en todo el país las marchas convocadas bajo la consigna “No Kings” (No a los reyes), una ola de manifestaciones contra la figura de Donald Trump y lo que sus organizadores describen como tendencias autoritarias en su administración. Las protestas se realizaron en cientos —según los organizadores, miles— de ciudades y pueblos de los 50 estados y en territorios estadounidenses, con concentraciones grandes en capitales estatales y en grandes urbes como Filadelfia, Boston, Seattle, Nueva York y Washington, D.C.
¿Cuánta gente participó? (estimaciones)
- Cifra de los organizadores: Los grupos convocantes y algunos informes periodísticos afines hablaron de varios millones de participantes a nivel nacional; algunos recuentos citados por medios y encuestas independientes estimaron cifras del orden de 6–7 millones sumando todas las marchas del día. Esa cifra agrupa manifestaciones grandes (decenas de miles) y cientos de concentraciones pequeñas.
- Estimaciones ciudad por ciudad: En eventos puntuales los números varían: por ejemplo, organizadores en Filadelfia dijeron que la marcha llegó a cerca de 100.000 personas (la policía local dio otra cifra menor); Seattle reportó decenas de miles (informes locales hablan de más de 70.000 asistentes en una de las marchas más grandes). En muchos municipios las cifras más conservadoras de fuerzas de orden y las estimaciones de los organizadores difieren significativamente.
En resumen: las cifras oscilan según la fuente. Los organizadores y encuestas pro-marcha sitúan la movilización en la escala de varios millones (cifras citadas por medios nacionalmente), mientras que conteos oficiales locales suelen ser más modestos ciudad por ciudad.
¿Quiénes organizaron las marchas?
La protesta “No Kings” es un movimiento coordinado por una mezcla de organizaciones progresistas y redes de base: grupos como 50501 movement, Indivisible, MoveOn, Third Act y capítulos de activismo local y estudiantil aparecen entre los organizadores o promotores. También hubo coordinación informal vía redes sociales e influenciadores progresistas que ayudaron a difundir convocatorias y puntos de encuentro. Las movilizaciones se enmarcan dentro de una campaña iniciada con actos similares en junio y que volvió a activarse este fin de semana.
Qué dijeron algunas voces públicas y medios
- Medios informativos: Agencias nacionales describieron el evento como una jornada de alcance nacional con tono mayoritariamente pacífico y un “ambiente de fiesta” en muchas plazas, aunque no faltaron tensiones puntuales en algunas ciudades. Las crónicas subrayan la variedad de participantes —desde organizaciones formales hasta familias y jóvenes movilizados por redes— y la amplia cobertura mediática.
- Intelectuales y figuras públicas: Figuras de la cultura y la opinión pública surgieron en apoyo de las marchas. Por ejemplo, varios artistas y comentaristas han llamado a la movilización como una defensa de normas democráticas; la cobertura recogió declaraciones de rostros públicos que instan a mantener la presión cívica ante lo que califican de riesgos institucionales. (Figuras concretas y declaraciones varían por medio y ciudad).
La polémica del video que publicó Donald Trump
Tras las marchas, el presidente Donald Trump difundió en su propia red social (Truth Social) un clip generado por IA en el que aparece como una figura coronada —etiquetada “King Trump”— pilotando un avión y arrojando sobre manifestantes una descarga de líquido marrón que varios medios describen como heces o “sludge”. El video, de corta duración y con estética de meme (sonorizado con la canción Danger Zone), fue retirado por derechos musicales y provocó reacciones públicas y mediáticas inmediatas.
Reacciones al video
- Músicos y autores: El uso de la canción en el montaje suscitó contestación: músicos como Kenny Loggins exigieron la retirada del tema de ese clip y criticaron el uso de su obra en un material que consideran ofensivo y divisorio.
- Comunicadores y comentaristas: Presentadoras y comentaristas que siguieron el caso lo calificaron de “inapropiado” y “no presidencial”, describiendo la pieza como una provocación deliberada y un ejemplo de cómo la tecnología (IA) se utiliza hoy para amplificar mensajes agresivos. Otros sectores conservadores, en cambio, minimizaron el impacto o defendieron el uso como satírico.
Qué opinan algunos manifestantes y observadores
- Manifestantes: Voces recogidas en diversas plazas repiten un mensaje común: preocupación por la concentración de poder, rechazo a lo que perciben como autoritarismo simbólico y la convicción de que la movilización masiva es necesaria para decir “no” a esos impulsos. Muchos participantes enfatizaron la naturaleza mayoritariamente pacífica de sus protestas.
- Analistas y académicos: Observadores políticos han apuntado a dos lecturas: (1) que la gran afluencia muestra una polarización sostenida y una capacidad de movilización inusitada de la izquierda y sectores moderados que se oponen a Trump; y (2) que la proliferación de contenidos generados por IA (como el video) complica el debate público y eleva el riesgo de normalizar deshumanización y provocación.
Las marchas del sábado bajo la consigna “No Kings” representaron una movilización nacional de amplio alcance con cifras que, según organizadores y encuestas, se cuentan por millones; las cifras oficiales locales son más prudentes y varían por ciudad. La jornada terminó, además, con una escalada simbólica: un video de tono provocador difundido por el propio presidente, que detonó condenas de músicos, comentaristas y parte de la opinión pública y puso sobre la mesa debates sobre el papel de la IA y los límites del discurso político. En conjunto, los hechos configuran un episodio más en una temporada de intensa polarización política en Estados Unidos.
Fuentes principales consultadas: Associated Press, The Guardian, Axios (encuesta/informe), Variety/Daily Beast (reacción musical) y coberturas locales (Boston / Seattle).
