Por Alonso Rosales (*)
El pasado lunes, el presidente Donald Trump intervino públicamente en el juicio de Jair Bolsonaro en Brasil, calificándolo de una “cacería de brujas” y pidiendo que se detuviera el proceso judicial. Desde su plataforma social Truth Social afirmó: “Brasil está haciendo algo terrible en su trato hacia el expresidente Jair Bolsonaro… ¡DEJEN A BOLSONARO EN PAZ!”.
La reacción fue inmediata: el presidente Lula respondió que la defensa de la democracia “es cosa de los brasileños”… La imposición de un arancel del 50 % a las importaciones brasileñas, anunciada por Trump, se dio bajo argumentos similares, criminalizando al Estado de justicia de Brasil y comparándolo con sus propias acusaciones por motivos políticos sobre los aranceles Lula ya dijo que impondrá aranceles similares a productos de estados unidos.
La supuesta lista Epstein: Trump pierde credibilidad
En Estados Unidos, varios grupos conservadores —incluyendo a Judicial Watch y destacados líderes de opinión— han denunciado que Trump “ha perdido credibilidad” tras las revelaciones sobre el caso Epstein. Aunque la Fiscalía y el FBI han afirmado oficialmente que no existía ninguna “client list”, figuras como Elon Musk cuestionan esta versión. Musk calificó de indignante el cierre de la investigación, tachándolo de un “no‑one‑has‑been‑arrested‑o’clock again”. Steve Bannon, exasesor de Trump, exigió un “fiscal especial” para reabrir la investigación y destacó que la promesa inicial del fiscal Pam Bondi de revelar archivos Epstein nunca cumplió.
Las amenazas de Trump a Putin y Xi: locura o táctica disuasoria
En otro frente, se supo que Trump, durante eventos privados en 2025, aseguró haber amenazado con bombardear a Xi Jinping en caso de agresión sobre Taiwán. Según él, “Putin solo le creyó el 10 %”, y con Xi fue mas fuerte Xi le dijo que las amenazas de Trump son de un loco.
Estas revelaciones publicadas por CNN y detalladas por medios como CNBC y Newsweek— confirman que Trump confía en el poder del bluff internacional. Aunque “cree ‘que con un 10 % ya basta”, la imprudencia de estas declaraciones ha sido vista por muchos analistas como “amenazas de un loco”, más propias de un troglodita político que de un estadista responsable.
Trump parece operar en varios frentes con una lógica similar: intervenir donde no le compete, ya sea en la justicia brasileña o en investigaciones federales estadounidenses, o amenazar a potencias extranjeras, todo con el objetivo de desviar la atención de los escándalos domésticos, encender su base conservadora y proyectar fuerza. Lo irónico es que este mismo comportamiento —la intromisión, el secretismo, las amenazas improvisadas— es lo que le resta credibilidad, incluso entre sus seguidores más fieles.
(*) Observador Internacional de ContraPunto
Fuentes: El País, AP, The Sun.Uk
