Por Alonso Rosales
En un momento inusual en la política estadounidense, el representante Ro Khanna (D-Calif.) tomó la tribuna de la Cámara de Representantes este martes para leer en voz alta los nombres de seis hombres poderosos que hasta ahora habían sido censurados en los Archivos Epstein del Departamento de Justicia (DOJ). Khanna afirmó que la decisión de ocultar estas identidades, antes de la revisión legislativa, sugiere un posible encubrimiento por parte de autoridades que debían garantizar transparencia.
Quiénes Son los Seis Hombres Nombrados
Los nombres revelados por Khanna —y corroborados por múltiples reportes— son:
- Salvatore Nuara
- Zurab Mikeladze
- Leonic Leonov
- Nicola Caputo
- Sultán Ahmed Bin Sulayem
- Leslie Wexner
Entre ellos, Leslie Wexner es el empresario multimillonario fundador de Victoria’s Secret y otras grandes firmas; y Sultán Ahmed Bin Sulayem es un prominente magnate de Dubái.
Es importante subrayar que ninguno de estos hombres ha sido acusado formalmente de un delito en relación con Epstein. Su inclusión en los archivos puede deberse a variados contactos, desde comunicaciones documentadas hasta posibles investigaciones no públicas, pero no significa que hayan sido procesados ni que haya evidencia judicial pública de culpabilidad.
El Debate por las Redacciones y el DOJ
Khanna y el congresista Thomas Massie (R-Ky.) —co-patrocinadores del Epstein Files Transparency Act que obligó la publicación de estos documentos— sostienen que la eliminación de nombres en los archivos públicos excede lo permisible por la ley, que prohíbe redacciones basadas en “embarrassment, reputational harm, or political sensitivity” cuando no se trata de proteger la identidad de víctimas menores de edad.
Según Khanna, al revisar los documentos sin redactar durante alrededor de dos horas, descubrieron al menos seis personas que habían sido ocultadas al público sin justificación clara. Tras señalar esto ante funcionarios del DOJ, esas identidades finalmente fueron reveladas.
El Departamento de Justicia ha respondido que muchas de las redacciones se hicieron para proteger a víctimas o cumplir con la ley, y que cualquier eliminación de nombres fue revisada conforme a los criterios legales, no por proteger a poderosos. Sin embargo, los legisladores insisten en que aún quedan millones de páginas con información obscurcida que merecen más escrutinio.
Qué Dicen las Víctimas y el Movimiento por Justicia
Las víctimas de Jeffrey Epstein y sus defensores han hecho saber su indignación. Varias sobrevivientes y grupos asociados han impulsado reformas legales para que los delitos sexuales no prescriban nunca, citando el impacto duradero del abuso y la necesidad de justicia más allá de tiempos legales tradicionales. Aunque la mayoría de estos esfuerzos han sido vinculados a la llamada Ley de Virginia (nombrada en honor a la sobreviviente Virginia Giuffre), esta legislación —pendiente de aprobación— busca eliminar o extender los plazos de prescripción para crímenes sexuales graves.
En un aviso televisivo transmitido durante el Super Bowl, algunas sobrevivientes también expresaron que es hora de que la verdad completa salga a la luz, y que ocultar cualquier nombre que podría estar implicado en la red de Epstein es ofensivo y doloroso para quienes sufrieron.
Críticas Políticas y Controversias
Khanna no se contuvo al criticar lo que denominó la “clase Epstein”, sugiriendo que el encubrimiento de poderosos es una falla sistémica que permite que ricos y bien conectados evadan escrutinio, mientras que las víctimas esperan justicia. Por otro lado, las autoridades del DOJ han reiterado que la mayoría de las redacciones están justificadas por la ley y que no existe un plan para ocultar deliberadamente a ningún implicado.
Este episodio renueva tensiones sobre cómo se maneja la transparencia en casos de alto perfil, y cuestiona si las instituciones están a la altura de una demanda ciudadana de rendición de cuentas cuando colegas de poderosos están en juego.
Fuentes
THE GUARDIAN , THE TIME OF INDIA , INDEPENDIENTE EN ESPAÑOL
