El fracaso de la política económica de Donald Trump

 por Alonso Rosales

 Desde su regreso a la Casa Blanca en 2025, la administración de Donald Trump ha desplegado una mezcla de medidas —aranceles masivos, recortes fiscales selectivos y cambios regulatorios— que, lejos de aliviar la presión sobre los bolsillos de la mayoría, han contribuido a encarecer bienes esenciales, debilitar el poder adquisitivo y aumentar la inseguridad económica de amplios sectores de la población. Este artículo reúne datos oficiales, análisis de organismos internacionales, opiniones de economistas y reportes de ONG para explicar por qué la llamada “política de la renta de bolsillo” ha resultado fallida para la mayoría de los estadounidenses.

1) ¿Cuál es la foto macro? precios persistentes y menor alivio para las familias

Los indicadores oficiales muestran que la inflación se ha mantenido por encima de lo que muchos hogares consideran “manejable”: el CPI anual se ha situado en niveles que siguen erosionando ingresos reales y elevando el costo de la canasta básica. Los informes más recientes del BLS y otras series macroeconómicas confirman aumentos interanuales importantes en rubros como vivienda, atención médica y transporte, componentes donde las familias destinan gran parte de su ingreso.

2) ¿Qué políticas concretas han presionado los precios?

Varios mecanismos de la administración Trump han tenido efectos inflacionarios o han dificultado la caída de precios:

Aranceles y guerra comercial: La imposición y ampliación de aranceles sobre importaciones ha funcionado como un impuesto indirecto sobre consumidores: los estudios estiman que el paquete arancelario equivale a un aumento notable del costo por hogar (estimaciones conservadoras en 2025 sitúan el efecto en el orden de alrededor de mil dólares por hogar, una cifra que sigue preocupando a analistas). Además, las tarifas han encarecido insumos (materiales de construcción, textiles, bienes intermedios), lo que repercute en precios al consumidor.

Política fiscal expansiva y déficit creciente: Las medidas fiscales aprobadas en 2025 (incluída la conocida como One Big Beautiful Bill Act y extensiones de recortes) han aumentado el déficit proyectado y, según análisis del Hutchins Center y Brookings, la trayectoria fiscal tiende a presionar al alza las tasas a medio plazo o a limitar la capacidad de maniobra ante shocks, además de alimentar expectativas inflacionarias.

Restricciones a la mano de obra y cambios en inmigración: Políticas de restricción migratoria y controles laborales han reducido la oferta de trabajo en ciertos sectores (agricultura, servicios), presionando salarios al alza para compensar escasez, lo que se traduce en precios más altos de alimentos y servicios. Algunos medios y analistas vinculan estas decisiones con aumentos directos en rubros básicos.

3) Efectos concretos en el ciudadano estadounidense

• Erosión del salario real: Aunque algunos indicadores de empleo permanecen relativamente sólidos, el crecimiento salarial real (ajustado por inflación) ha sido insuficiente para compensar el aumento del costo de la vida en muchos hogares, sobre todo en la clase media y baja.
• Aumento de la inseguridad alimentaria: ONG que monitorean hambre y pobreza, como Feeding America, reportan niveles alarmantes de inseguridad alimentaria en 2024–2025, con millones de personas —incluyendo niños— que siguen dependiendo de asistencia para llegar a fin de mes; el aumento de precios de alimentos y vivienda es un factor determinante.
• Presión sobre el gasto en vivienda y atención médica: Informes y encuestas sugieren que el peso de la vivienda y la salud consume una porción creciente del presupuesto familiar, forzando recortes en otras áreas (educación, ahorro, transporte). Esto aumenta la vulnerabilidad ante shocks (enfermedad, desempleo).

4) Qué dicen los expertos — voces y críticas relevantes

• Economistas académicos y de centros de estudio (Moody’s, Brookings, Hutchins/Brookings): Varios estudios y proyecciones independientes han advertido que un paquete de aranceles y recortes fiscales sin contrapartida de ingresos o reforma estructural puede elevar precios de forma sostenida y empeorar la relación deuda/PIB, un riesgo para la estabilidad macroeconómica. Mark Zandi (Moody’s Analytics) y otros han señalado que un “Trump sin límites” podría dejar la inflación más alta en 2025–2026 respecto a otros escenarios.
• Organismos internacionales (OCDE): La OCDE ha advertido que la inflación podría resultar más persistente de lo que se espera y que políticas que aumentan costes de importación o generan incertidumbre comercial reducen el ingreso real de los hogares y acotan la posibilidad de bajar tasas sin riesgo.
• Medios y columnistas de economía (FT, Washington Post, Reuters): Coberturas recientes han sido críticas con la narrativa oficial —la de que “los precios están cediendo”— y muestran datos y testimonios de familias con sensación contraria: gasto más alto y sensación de empeoramiento en la capacidad para cubrir necesidades básicas.

5) Perspectiva de las ONG y el impacto social

Organizaciones como Feeding America y centros de estudio sobre costo de vida muestran una realidad tangible: el aumento del precio de alimentos y de la carga de la vivienda han elevado el número de hogares que demandan ayuda alimentaria o que están “casi” incapaces de pagar gastos mensuales básicos. Estas ONG critican que las políticas federales no estén priorizando transferencias o subsidios efectivos para los más vulnerables, y que soluciones estructurales (regulación de vivienda accesible, cuidados de salud) sigan sin abordarse con suficiente ambición.

6) ¿Por qué la narrativa oficial choca con la experiencia cotidiana?

La administración ha promocionado medidas simbólicas (reducciones puntuales en el precio del combustible, cheques temporales financiados por aranceles, promesas de menores impuestos) como soluciones rápidas. Sin embargo:

• Las medidas temporales no corrigen problemas estructurales (vivienda, salud, mercado laboral desajustado).
• Las políticas que elevan costes de insumos (aranceles) transfieren el ajuste a los consumidores.
• El déficit y la incertidumbre regulatoria limitan la capacidad de inversión privada en soluciones de largo plazo (vivienda asequible, producción local eficiente).

7) balance y recomendaciones

La suma de aranceles, presiones fiscales y cambios en política migratoria ha creado un cóctel que, según evidencia oficial y análisis de terceros, ha encarecido la vida de muchos estadounidenses. Más allá de titulares optimistas o anuncios puntuales, la experiencia real de millones —reflejada por ONG y encuestas— indica que la “afordability crisis” persiste. Para corregir el rumbo haría falta:

1. Revisar la estrategia arancelaria: reducir las barreras que encarecen insumos críticos y negociar acuerdos que no trasladen costes a consumidores.
2. Política fiscal responsable: combinar estímulos focalizados con medidas para contener la trayectoria del déficit y preservar margen para inversiones sociales.
3. Enfoque en vivienda y salud: políticas estructurales que reduzcan costos de vivienda y atención médica, que son las partidas que más asfixian a las familias.
4. Transferencias focalizadas y refuerzo a redes de seguridad: para quienes ya no pueden cubrir lo esencial, medidas temporales y bien diseñadas pueden evitar daños irreparables en familias con niños y en adultos mayores.

Fuentes

Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) — CPI / datos de precios.

OECD, Economic Outlook (Dic 2025).

Tax Foundation / análisis del impacto de aranceles (estudio sobre costo por hogar).

Artículos recientes de Reuters / Financial Times / Washington Post sobre la crisis de asequibilidad y reacciones públicas.

Feeding America / Map the Meal Gap y reportes sobre inseguridad alimentaria.