Departamento de Justicia bajo fuego por revelar datos de víctimas y ocultar posibles facilitadores

Por Alonso Rosales

El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) ha publicado millones de documentos relacionados con la investigación del financiero y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, tras la entrada en vigor de la Epstein Files Transparency Act. Sin embargo, esta publicación masiva de registros —que incluye textos, correos electrónicos, videos e imágenes— ha desatado una fuerte crítica de las sobrevivientes, quienes afirman que sus identidades y detalles sensibles han sido expuestos al público, mientras que potenciales facilitadores del abuso están protegidos por redacciones excesivas o incluso ocultos en los archivos.

 Qué ocurrió con los documentos

• El DOJ lanzó recientemente más de 3.5 millones de páginas de documentos relacionados con el caso Epstein, incluyendo 2,000 videos y 180,000 imágenes.
• Aunque la Ley exigía que se hicieran públicas todas las páginas no clasificadas, se hicieron redacciones para proteger información sensible de las víctimas, datos médicos, casos en curso y material sexual explícito.
• Sobrevivientes y abogados han denunciado que numerosas páginas contienen nombres, fotos, correos y otros datos personales sin redacción adecuada, lo que ha llevado a amenazas, acoso mediático y daño emocional.

 Protestas de las sobrevivientes

Un grupo de sobrevivientes —incluyendo al menos 18 víctimas que fueron menores de edad cuando sufrieron abuso— emitió un comunicado conjunto criticando la revelación de información personal y denunciando que “las sobrevivientes nunca deberían ser nombradas, escrutadas y revictimizadas mientras los facilitadores permanecen ocultos”.

Abogados como Brittany Henderson y Brad Edwards, que representan a numerosas víctimas, presentaron solicitudes ante jueces federales pidiendo que el DOJ retire urgentemente del dominio público los archivos que contienen información no redactada e incluso describen que han recibido amenazas de muerte y acoso como resultado de la publicación de datos.

 Por qué las sobrevivientes están enfadadas

La indignación no solo se debe a la exposición de sus identidades, sino también a que, según ellas:

• El Departamento de Justicia no protegió debidamente sus nombres y datos, a pesar de que sabía que debía hacerlo.
• Hay evidencia en los archivos que podría implicar a terceros (posibles facilitadores o co-conspiradores) cuyos nombres siguen redactados o ausentes, generando percepciones de encubrimiento.
• Parte de las imágenes publicadas eran explícitas o sensibles, incluyendo fotos donde se podía identificar a mujeres, aun cuando nunca dieron su consentimiento para la difusión pública.

 ¿Quiénes pueden demandar al Departamento de Justicia?

En Estados Unidos, podrían considerar acciones legales contra el DOJ varias categorías de personas afectadas:

 Supervivientes directamente identificados en los documentos

Cualquier persona que haya sido nombrada sin consentimiento, cuya información personal haya sido revelada (nombre completo, fotos, correos, etc.) y que haya sufrido daño emocional, reputacional o amenazas al resultar público su estatus como víctima, podría tener fundamentos para demandar al gobierno por:

• Violación de la privacidad personal,
• Negligencia en la protección de datos sensibles,
• Daños emocionales y psicológicos derivados de la exposición pública no consentida.

Estas causas legalmente pueden incluir reclamos bajo derecho federal por protección de privacidad, así como posibles demandas por daños compensatorios por trauma y amenazas sufridas.

Personas que sufrieron consecuencias tangibles

Si la publicación de documentos resultó en:

• Amenazas de muerte,
• Extorsión,
• Pérdida de empleo o afectación de la vida personal,

entonces esas personas podrían argumentar ante cortes que la publicación negligente por parte del DOJ les causó daños económicos o de seguridad.

 Representantes legales de sobrevivientes

Abogados que actúan en nombre de víctimas pueden ya estar presentando solicitudes o quejas judiciales para que los tribunales ordenen la retirada temporal de documentos, revisiones de redacción, o incluso acciones colectivas en contra del DOJ por fallas en la protección.

 Fuentes

• ABC NEWS
• EL PAIS ENGLISH
• MONEY CONTROL