Crédito France 24
Por Alonso Rosales
La Habana advierte sobre una estrategia de asfixia, control económico o confrontación armada en un contexto de creciente tensión regional
El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, ha delineado tres posibles escenarios en la relación inmediata con Estados Unidos: un estallido social inducido por presión económica, un diálogo coercitivo orientado a transformar el sistema interno, o una eventual agresión militar. Estas declaraciones, realizadas en una entrevista reciente, se producen en un momento de deterioro acelerado de la situación económica en la isla y de recrudecimiento del discurso político entre ambos países.
Desde una perspectiva geopolítica, los planteamientos de Díaz-Canel no solo responden a la coyuntura interna cubana —marcada por apagones prolongados, escasez de combustible y contracción productiva—, sino que también se insertan en una narrativa histórica de confrontación con Washington. La estrategia de “asfixia económica”, según el mandatario, buscaría provocar un colapso interno que legitime una intervención bajo argumentos humanitarios, una lógica que remite a patrones observados en otros escenarios de presión internacional.
El segundo escenario, el del “diálogo coercitivo”, refleja una dinámica más sofisticada de influencia. En este caso, el uso de sanciones, condicionamientos económicos y aislamiento diplomático tendría como objetivo forzar una apertura estructural del modelo cubano sin recurrir directamente a la fuerza. Este enfoque encaja dentro de las herramientas contemporáneas de poder blando y presión híbrida, donde la economía se convierte en un instrumento de transformación política.
El tercer escenario, una posible agresión militar, aunque menos probable en términos inmediatos, no es descartado por La Habana. La referencia a la preparación defensiva y a la disposición de resistencia apunta a una estrategia de disuasión basada en la movilización nacional y en la construcción de un relato de soberanía frente a una amenaza externa. Este discurso también cumple una función interna: reforzar la cohesión política en medio de una crisis prolongada.
El trasfondo regional añade complejidad al análisis. La mención de Cuba al precedente venezolano y a acciones recientes de Estados Unidos en América Latina sugiere que La Habana percibe una continuidad en la política exterior estadounidense hacia gobiernos considerados adversarios. En este sentido, la isla interpreta las tensiones actuales como parte de una disputa más amplia por la influencia en el hemisferio.
Por su parte, Washington ha mantenido una retórica crítica hacia el gobierno cubano, insistiendo en la necesidad de cambios políticos y señalando a la isla como un actor desestabilizador en el ámbito internacional. Esta postura refuerza un ciclo de desconfianza mutua que limita las posibilidades de un acercamiento genuino.
En última instancia, los tres escenarios planteados por Díaz-Canel no son necesariamente excluyentes, sino que podrían coexistir como elementos de una estrategia escalonada de presión. La evolución de los acontecimientos dependerá tanto de factores internos —capacidad de resiliencia económica y control social en Cuba— como de variables externas, incluyendo el cálculo político de Estados Unidos y la dinámica de alianzas en la región.
En un contexto global marcado por tensiones geopolíticas crecientes, la situación cubana vuelve a colocarse como un punto de fricción relevante en el tablero internacional, con implicaciones que trascienden las fronteras de la isla.