Crédito RT
Por Alonso Rosales, analista internacional
Las advertencias del Fondo Monetario Internacional no son nuevas, pero rara vez adquieren un tono tan inquietante como el expresado recientemente por su directora, Kristalina Georgieva. Su diagnóstico sobre el impacto de la guerra en Medio Oriente trasciende lo económico: es, en esencia, un aviso sobre la fragilidad estructural del orden global.
Georgieva ha sido clara: incluso si el conflicto cesara hoy, las consecuencias ya están profundamente incrustadas en la economía mundial. No se trata únicamente de una alteración coyuntural, sino de un efecto dominó que evidencia hasta qué punto la globalización ha construido un sistema altamente vulnerable a los shocks geopolíticos.
El primer frente de impacto es el energético. Medio Oriente continúa siendo el epicentro de los equilibrios petroleros, y cualquier alteración en esa región repercute de inmediato en los precios internacionales. El alza del petróleo y del gas no solo encarece la producción industrial, sino que actúa como un impuesto global que erosiona el poder adquisitivo de millones de personas. La inflación, lejos de ser un fenómeno transitorio, se consolida como una amenaza persistente, obligando a los bancos centrales a mantener políticas restrictivas que frenan el crecimiento.
Pero el análisis del Fondo Monetario Internacional va más allá de las cifras. Lo que se está configurando es una economía global atrapada en una lógica de inestabilidad permanente. La guerra en Medio Oriente no es un hecho aislado, sino parte de un entramado de tensiones que incluyen la rivalidad entre grandes potencias, la fragmentación del comercio internacional y la creciente politización de las cadenas de suministro.
En este contexto, el concepto de “riesgo geopolítico” deja de ser una variable secundaria para convertirse en el eje central de la planificación económica. Las rutas comerciales, los acuerdos energéticos y las alianzas estratégicas ya no responden únicamente a criterios de eficiencia, sino a consideraciones de seguridad y poder. El resultado es una economía menos integrada, más costosa y profundamente incierta.
El mensaje implícito del FMI es, por tanto, más alarmante de lo que sugieren sus propios informes: el mundo está transitando hacia una era de menor crecimiento estructural. Las proyecciones de expansión global, que ya eran modestas, enfrentan ahora una presión adicional a la baja, mientras la inflación se resiste a ceder. Este fenómeno —estanflación encubierta— representa uno de los escenarios más complejos para los responsables de política económica.
Sin embargo, el elemento más preocupante es la normalización de la crisis. Como ha señalado Georgieva, la economía global se está acostumbrando a vivir bajo “conmociones frecuentes”. Esta afirmación no es menor: implica aceptar que la inestabilidad ha dejado de ser excepcional para convertirse en una constante del sistema internacional.
En definitiva, el vaticinio del FMI no es simplemente una advertencia técnica. Es una lectura geopolítica del momento histórico. La guerra en Medio Oriente ha expuesto las fisuras de un modelo económico global que, lejos de fortalecerse tras cada crisis, parece volverse cada vez más frágil. Y en ese contexto, la pregunta ya no es si vendrá el próximo shock, sino cuándo y desde dónde.