Crédito Telemundo
Por Alonso Rosales
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que solicitará a la Corte Suprema que vuelva a escuchar el caso relacionado con la ciudadanía por nacimiento, apenas unos días después de que el máximo tribunal rechazara su intento de restringir ese derecho constitucional.
A través de un mensaje publicado en su red social Truth Social, Trump calificó de “equivocada” la decisión adoptada por la Corte el pasado 30 de junio y aseguró que pedirá una nueva audiencia “de inmediato”.
Sin presentar pruebas, el mandatario afirmó que existen anuncios y vallas publicitarias en la frontera sur de Estados Unidos y en México ofreciendo supuestos servicios para obtener la ciudadanía estadounidense mediante el nacimiento de hijos en territorio estadounidense por montos cercanos a los 4,000 dólares.
“Este error judicial destruirá a Estados Unidos si no cambian su decisión absolutamente descabellada”, escribió Trump, quien sostiene que el actual criterio constitucional incentiva la inmigración irregular y favorece un supuesto negocio ilegal.
La decisión de la Corte Suprema
La Corte Suprema resolvió por una mayoría de 6 votos contra 3 que la orden ejecutiva firmada por Trump el 20 de enero de 2025 era incompatible con el marco legal vigente y con la interpretación histórica de la Enmienda 14 de la Constitución.
Cinco magistrados concluyeron que la medida violaba directamente la Constitución. El juez Brett Kavanaugh coincidió en bloquear la orden, aunque sostuvo que el problema radicaba principalmente en que el Congreso nunca ha aprobado una ley que limite la ciudadanía por nacimiento.
En la opinión mayoritaria, el presidente del tribunal, John Roberts, afirmó que existían “escasas pruebas” para respaldar la reinterpretación promovida por la Administración Trump y recordó que la ciudadanía por nacimiento ha sido uno de los pilares del orden constitucional estadounidense desde la posguerra civil.
¿Puede la Corte volver a revisar el caso?
Las normas internas de la Corte Suprema permiten solicitar una reconsideración de un fallo dentro de un plazo de 25 días después de emitida la sentencia. Sin embargo, este tipo de solicitudes rara vez prosperan y únicamente son aceptadas cuando la mayoría de los magistrados considera que existen fundamentos jurídicos extraordinarios para volver a examinar el caso.
Especialistas en derecho constitucional consideran poco probable que el tribunal modifique una decisión tan reciente, especialmente cuando la mayoría de los jueces ya fijó una posición clara sobre la interpretación de la Enmienda 14.
Organizaciones proinmigrantes celebran el fallo
Diversas organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes rechazaron el nuevo intento del presidente.
La American Civil Liberties Union (ACLU) sostuvo que la ciudadanía por nacimiento constituye un derecho constitucional consolidado desde hace más de un siglo y afirmó que continuará defendiendo cualquier intento por eliminarla.
Por su parte, el National Immigration Law Center (NILC) calificó el anuncio de Trump como un nuevo intento de generar incertidumbre entre millones de familias inmigrantes y advirtió que insistir en esa estrategia representa un uso político del sistema judicial para restringir derechos constitucionales.
La organización United We Dream, una de las mayores agrupaciones de jóvenes inmigrantes del país, señaló que el fallo de la Corte representa una protección para miles de niños nacidos en Estados Unidos y pidió al Gobierno abandonar iniciativas que, a su juicio, buscan criminalizar a las comunidades migrantes.
Senadores demócratas cuestionan la ofensiva de Trump
Varios legisladores demócratas criticaron la intención del mandatario de insistir en el caso.
El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, afirmó que la ciudadanía por nacimiento “no es una concesión política, sino un derecho constitucional claramente establecido”, y acusó a Trump de intentar debilitar principios fundamentales de la Constitución.
El senador Alex Padilla, representante de California e hijo de inmigrantes mexicanos, sostuvo que el fallo reafirma décadas de jurisprudencia y advirtió que insistir en modificar la interpretación de la Enmienda 14 busca alimentar el debate migratorio con fines electorales.
Analistas advierten un cálculo político
Para Norman Ornstein, politólogo del American Enterprise Institute, la nueva ofensiva judicial responde más a una estrategia política que jurídica.
Según Ornstein, Trump busca mantener movilizada a su base electoral colocando nuevamente la inmigración como uno de los principales temas de la agenda nacional de cara a las próximas elecciones, aun cuando las posibilidades legales de revertir el fallo sean reducidas.
En la misma línea, Larry Sabato, director del Center for Politics de la Universidad de Virginia, considera que la insistencia del presidente pretende prolongar un debate altamente polarizante.
A juicio del analista, aun cuando la Corte rechace reabrir el caso, Trump podrá presentar esa decisión como parte de un enfrentamiento entre su administración y las instituciones federales, reforzando el discurso que ha utilizado durante su segundo mandato.
Un debate que continúa
La ciudadanía por nacimiento está protegida por la Enmienda 14 de la Constitución, aprobada en 1868 tras la Guerra Civil, y tradicionalmente ha sido interpretada como el reconocimiento automático de la ciudadanía para prácticamente toda persona nacida en territorio estadounidense, con excepciones muy limitadas como los hijos de diplomáticos extranjeros.
Aunque la Administración Trump insiste en que la expresión “sujeto a la jurisdicción” permite restringir ese derecho para hijos de inmigrantes indocumentados o con estatus temporal, la Corte Suprema concluyó que esa interpretación carece de respaldo suficiente en la historia constitucional y en la jurisprudencia vigente.
La decisión representa una de las derrotas judiciales más importantes del presidente durante su segundo mandato y mantiene intacto uno de los principios fundamentales del sistema constitucional estadounidense, mientras el debate sobre inmigración continúa ocupando un lugar central en la política nacional.