Fotos: Cortesía.
Por Alonso Rosales
En una de las audiencias más polémicas del año en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, la Fiscal General Pam Bondi se enfrentó este miércoles a una batería de preguntas incisivas por parte de la Comisión del Poder Judicial, principalmente sobre el manejo de los archivos relacionados con Jeffrey Epstein y, en particular, sobre la protección (o falta de ella) de las víctimas que sufrieron abusos por parte del traficante sexual convicto.
La sesión, que se realizó en el Rayburn House Office Building, estuvo cargada de momentos tensos y confrontaciones directas entre Bondi y varios legisladores, especialmente demócratas, que acusaron a la fiscal general de no haber protegido adecuadamente a las víctimas, de manejar con negligencia la publicación de documentos críticos y de evadir preguntas fundamentales.
Una escena emblemática: víctimas de Epstein frente a la fiscal general
Uno de los momentos más comentados de la audiencia ocurrió cuando la representante Pramila Jayapal invitó a las víctimas de Jeffrey Epstein que estaban presentes en la audiencia a ponerse de pie y levantar la mano si no habían sido entrevistadas por el Departamento de Justicia. Sorprendentemente, todas las víctimas presentes levantaron la mano, dejando en evidencia —según los legisladores demócratas— un profundo fracaso institucional en escuchar directamente a quienes más lo necesitaban.
Jayapal exigió entonces que Bondi se girara hacia ellas, las mirara a los ojos y ofreciera una disculpa personal por el mal manejo de sus datos sensibles y la falta de contacto directo. La respuesta de Bondi fue polémica: aunque en general dijo sentir “profundo pesar” por lo que sufrieron las víctimas, rechazó disculparse directamente con ellas, calificando la solicitud como “teatralidades políticas” y manifestando que no se metería en la “miseria” de los demócratas.
Este cruce dejó no solo un momento simbólico en evidencia —las víctimas de pie, esperando reconocimiento—, sino que también subrayó la percepción de muchos miembros de la Cámara de que la respuesta del Departamento de Justicia ha sido insuficiente y distante.
Puntos clave de la interpelación
La audiencia giró en torno a varios temas centrales relacionados con el tratamiento de los casos de Epstein por parte del Departamento de Justicia bajo la dirección de Bondi:
1. Publicación parcial y redacciones controversiales de los archivos Epstein
Bondi defendió que el Departamento de Justicia ha publicado millones de páginas de documentos e imágenes, en cumplimiento con la llamada Epstein Files Transparency Act, pero fue duramente cuestionada por excesivas o mal aplicadas redacciones que, según legisladores, protegieron las identidades de posibles abusadores e incluso exponen datos sensibles de algunas víctimas.
2. Falta de entrevistas o contacto con las víctimas
Como se señaló arriba, todas las víctimas presentes en la audiencia señalaron que aún no habían sido entrevistadas ni contactadas directamente por la Fiscalía, lo cual fue utilizado por congresistas como una prueba de desinterés institucional en sus experiencias.
3. Acusaciones de encubrimiento y politización
El representante demócrata Jamie Raskin acusó a Bondi de liderar un “encubrimiento masivo”, defendiendo con dureza que el Departamento de Justicia está priorizando la protección de figuras poderosas en lugar de la verdad y la justicia para las víctimas.
Por su parte, Bondi rechazó la acusación, afirmando que su oficina cumple con su labor y que ha actuado dentro del marco legal, aunque los demócratas sostienen que no se ha publicado ni el 50 % de los documentos que deberían estar disponibles.
4. Respuestas defensivas y confrontaciones
En varios intercambios, Bondi respondió a las críticas calificándolas de “teatro” o ataques políticos, desviando la conversación hacia críticas a administraciones anteriores, políticos del Partido Demócrata e incluso defendiendo públicamente logros del Departamento de Justicia bajo su mandato.
Una crítica necesaria
Lo que quedó claro tras esta interpelación es que el conflicto no solo gira en torno a cifras y documentos, sino sobre la percepción de justicia y empatía hacia las víctimas. Que las sobrevivientes de Epstein se vieran obligadas a levantar la mano para evidenciar que no habían tenido un solo contacto con las autoridades a cargo de su caso es, por sí solo, un símbolo desgarrador de la desconexión existente.
Bondi puede haber defendido que su departamento ha actuado con diligencia técnica, pero esta audiencia reveló de forma cruda una brecha entre la teoría de cumplimiento legal y la práctica de garantizar justicia real para quienes sufrieron abusos atroces.
FUENTE CBS NEW