Por Alonso Rosales, analista internacional
El inesperado operativo militar estadounidense en Venezuela que terminó con la captura del presidente Nicolás Maduro y de su esposa Cilia Flores ha desatado una tempestad política en el Capitolio. Legisladores demócratas y algunos republicanos han arremetido contra la Casa Blanca, acusando a la administración del presidente Donald Trump de haber engañado al Congreso sobre sus verdaderos objetivos con respecto a Venezuela, en particular, sobre un supuesto cambio de régimen que ahora —según ellos— se ha materializado de forma distinta a lo prometido.
Reacciones en el Congreso: “Nos mintieron”
Varios senadores y representantes demócratas han expresado enérgicamente que fueron mal informados sobre la intención del gobierno estadounidense en Venezuela antes del inicio de las operaciones. Según declaraciones públicas recopiladas por agencias internacionales:
“Secretarios Rubio y Hegseth miraron a cada senador a los ojos hace unas semanas y dijeron que esto no era sobre un cambio de régimen. No confié en ellos entonces y ahora vemos que le mintieron descaradamente al Congreso,” escribió el senador Andy Kim en la plataforma X.
El representante Jason Crow, miembro de los comités de Servicios Armados e Inteligencia, afirmó:
“La administración Trump mintió repetidamente al Congreso y al pueblo estadounidense sobre Venezuela. Una y otra vez, los funcionarios testificaron que esto no era sobre un cambio de régimen.”
La senadora Jeanne Shaheen sostuvo que la administración ha:
“…consistentemente engañado a los legisladores, dejándolos en la oscuridad sobre cualquier estrategia a largo plazo respecto a Venezuela.”
Por su parte, los líderes demócratas en ambas cámaras, Hakeem Jeffries y Chuck Schumer, criticaron al Ejecutivo por no solicitar autorización del Congreso para el uso de fuerza militar, un requisito constitucional fundamental según sus declaraciones públicas.
Críticas republicanas y defensores del operativo
Aunque la mayoría de las voces críticas provienen del ala demócrata, algunos republicanos han expresado reservas sobre cómo se manejó la situación.
El representante Thomas Massie señaló que, si bien celebraba el hecho de capturar a Maduro, desconfiaba de la forma en que se presentó la operación al país y al Congreso.
Sin embargo, los líderes republicanos como el senador John Thune y el presidente de la Cámara Mike Johnson han mostrado su apoyo a que se brinden más informes a los legisladores en los próximos días.
El debate sobre el cambio de régimen frente a la captura
A pesar de las acusaciones de engaño, la administración respondió afirmando que la operación fue una acción de aplicación de la ley vinculada a cargos de narcotráfico contra Maduro, y no explícitamente un intento de cambio de régimen.
Expertos en política internacional señalan que esta distinción es más retórica que real:
Analistas coinciden en que la captura de un jefe de Estado en funciones sin autorización explícita del Congreso marca un precedente histórico que podría impactar las relaciones internacionales y la separación de poderes en los Estados Unidos.
Impacto y perspectivas internacionales
La operación ha generado alerta y rechazo en varios países y organismos internacionales, que han calificado la acción como una violación del derecho internacional. Organizaciones diplomáticas han convocado sesiones de emergencia para debatir la legalidad y las consecuencias de la intervención estadounidense en Venezuela.
Mientras tanto, en Caracas, líderes oficiales venezolanos han rechazado la legitimidad de la captura y sostienen que Maduro sigue siendo su presidente legítimo, generando un clima de confusión sobre el futuro político del país.
Fuentes
REUTERS . PEOPLE , LOS ANGELES TIME ,