Crédito CNN internacional
En un nuevo episodio de tensión entre el Congreso y la Casa Blanca, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este jueves una resolución destinada a limitar la capacidad del presidente Donald Trump para continuar las operaciones militares contra Irán sin la autorización previa del Congreso.
La iniciativa fue aprobada por 214 votos a favor y 208 en contra, gracias al respaldo unificado de la bancada demócrata y al voto de cuatro legisladores republicanos que rompieron con la línea oficial de su partido: Thomas Massie, Brian Fitzpatrick, Tom Barrett y Warren Davidson.
La resolución fue promovida por la congresista demócrata Pramila Jayapal, quien sostiene que el Congreso debe recuperar su papel constitucional en la decisión de declarar o ampliar una guerra, especialmente en un conflicto que continúa intensificándose y que genera crecientes costos humanos, económicos y estratégicos para Estados Unidos.
Aunque la votación representa un revés político para el presidente Trump, la medida carece de fuerza legal suficiente para obligar al Ejecutivo a detener las operaciones militares. Al tratarse de una resolución concurrente, no requiere la firma presidencial ni puede ser vetada, pero tampoco tiene el mismo peso jurídico que una ley aprobada por ambas cámaras del Congreso.
Horas después de la votación en la Cámara de Representantes, el Senado debatió una propuesta con el mismo propósito. Sin embargo, la iniciativa fracasó al obtener 47 votos a favor y 49 en contra.
En esa votación destacaron dos cruces partidarios. La senadora republicana Susan Collins apoyó la propuesta junto con la bancada demócrata, mientras que el senador demócrata John Fetterman votó con los republicanos para impedir su aprobación.
El resultado refleja las profundas divisiones políticas existentes respecto al conflicto con Irán, tanto entre los dos grandes partidos como dentro del propio Partido Republicano.
La votación ocurre en un momento especialmente delicado, luego del colapso del reciente alto el fuego entre Estados Unidos e Irán y de una nueva escalada militar en la región.
Es la segunda ocasión en que la Cámara de Representantes intenta limitar las facultades bélicas del presidente respecto a Irán, aunque esta es la primera desde el fracaso del memorando de entendimiento que había reducido temporalmente las hostilidades.
Durante los últimos meses, los demócratas han impulsado repetidamente iniciativas para restringir la autoridad presidencial en materia de guerra, argumentando que la Constitución reserva al Congreso la facultad de declarar conflictos armados.
Lo que antes parecía una postura exclusivamente demócrata comienza ahora a recibir apoyo de algunos sectores republicanos, reflejando un creciente descontento por la prolongación del conflicto y sus consecuencias políticas.
Uno de los principales debates gira en torno al alcance jurídico de las resoluciones concurrentes sobre poderes de guerra.
Diversos legisladores demócratas sostienen que, aunque estas resoluciones tradicionalmente no tienen fuerza de ley, los tribunales estadounidenses aún no han establecido de manera definitiva su alcance cuando se trata de limitar el uso del poder militar del presidente.
Por ello consideran que el Congreso mantiene herramientas constitucionales para ejercer control sobre decisiones militares que no cuenten con una autorización legislativa expresa.
Además del debate constitucional, la votación tiene un evidente componente político.
La representante Alexandria Ocasio-Cortez afirmó que existe un creciente cansancio entre los ciudadanos estadounidenses frente a las guerras prolongadas y al elevado costo económico de las intervenciones militares en el extranjero.
Según la legisladora, continuar la guerra con Irán no solo incrementaría la inestabilidad internacional y afectaría la economía global, sino que también desviaría recursos que podrían destinarse a atender las necesidades de la población estadounidense.
Por su parte, Pramila Jayapal criticó la ausencia de algunos congresistas republicanos durante la votación, señalando que varios evitaron participar para no tener que justificar posteriormente ante sus electores un voto favorable a la continuidad de la guerra.
El presidente Donald Trump ha reaccionado con dureza frente a los miembros de su partido que han respaldado iniciativas para limitar sus facultades militares.
En reuniones privadas y a través de su red social Truth Social, el mandatario ha calificado a esos legisladores como “perdedores” y los ha acusado de obstaculizar la conducción de su política exterior y de seguridad nacional.
Mientras tanto, el conflicto continúa desarrollándose en Medio Oriente, aumentando la presión política sobre la administración y convirtiéndose en uno de los temas centrales del debate nacional de cara a las próximas elecciones legislativas de medio mandato.