Crédito CNN
Por Alonso Rosales
La llegada del invierno vuelve a colocar a la población palestina de la Franja de Gaza ante una emergencia humanitaria de enormes proporciones. Después de años de desplazamiento, destrucción de viviendas y deterioro de los servicios básicos, miles de familias afrontan las lluvias, las bajas temperaturas y las inundaciones en tiendas de campaña que difícilmente ofrecen protección.
El frío no representa únicamente una dificultad climática: se ha convertido en un riesgo mortal, especialmente para los niños, los recién nacidos, los ancianos y las personas enfermas.
Las cifras de Naciones Unidas y de organizaciones humanitarias reflejan la gravedad de la situación. Durante el invierno de 2025-2026, UNICEF informó inicialmente de siete niños fallecidos por hipotermia. Posteriormente, la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA) confirmó que, al 27 de enero de 2026, las autoridades sanitarias palestinas contabilizaban 11 menores muertos por hipotermia.
Por otra parte, el Ministerio de Desarrollo Social palestino informó en septiembre de 2026 que la Organización Mundial de la Salud había documentado al menos 19 muertes por hipotermia durante los dos inviernos anteriores. Son cifras que evidencian que la exposición prolongada al frío constituye una amenaza recurrente para una población que carece de refugios adecuados. Question of Palestine+2
La emergencia se agrava porque las tiendas de campaña instaladas para albergar a los desplazados no están diseñadas para soportar temporadas prolongadas de lluvia, fuertes vientos y temperaturas bajas. Los informes humanitarios también advierten sobre la falta de mantas, materiales aislantes, sistemas de calefacción y electricidad.
La crisis humanitaria coincidió con un nuevo episodio de violencia contra instalaciones médicas. El ataque aéreo israelí contra el Complejo Médico Nasser, situado en Jan Yunis, al sur de Gaza, dejó seis personas muertas, entre ellas un cirujano y un menor de 13 años, además de daños en quirófanos y salas de pacientes, según informó Associated Press el 12 de noviembre de 2026.
Israel justificó la operación alegando que había atacado a un comandante de Hamás que supuestamente utilizaba el hospital como centro de operaciones. Sin embargo, no presentó pruebas públicas que respaldaran esa afirmación ni confirmó si el supuesto objetivo murió en el bombardeo.
El ataque provocó una reacción diplomática importante. El 14 de noviembre, los ministros de Exteriores de 18 países árabes e islámicos condenaron el bombardeo y señalaron que las instalaciones sanitarias y el personal médico cuentan con protección especial bajo el derecho internacional humanitario.
Los países firmantes fueron Arabia Saudita, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Argelia, Indonesia, Pakistán, Turquía, Líbano, Yibuti, Sudán, Somalia, Omán, Palestina, Catar, Kuwait, Libia, Egipto y Mauritania.
La declaración también condenó los ataques contra tiendas de campaña y refugios de desplazados, y exigió que Israel respete el alto el fuego y permita el ingreso de asistencia humanitaria sin obstáculos. apnews.com+2
Uno de los aspectos más cuestionados por los organismos humanitarios es la restricción israelí al ingreso de materiales necesarios para proteger a la población durante el invierno.
La controversia no se limita a la distribución de alimentos y medicamentos. También incluye tiendas de campaña, caravanas, viviendas móviles, mantas, materiales de aislamiento, equipos para drenaje y herramientas para reparar infraestructuras dañadas.
En un comunicado publicado el 13 de noviembre, el Equipo Humanitario de País de Naciones Unidas para el territorio palestino ocupado denunció que las restricciones administrativas, los procedimientos de aprobación y la limitada capacidad de los cruces fronterizos están obstaculizando el ingreso de suministros esenciales.
El organismo reveló un dato especialmente preocupante: más de 150,000 tiendas de campaña adquiridas por organizaciones humanitarias y Estados donantes permanecían fuera de Gaza, listas para ser enviadas. La mayoría se encontraba en Al Arish, Egipto, a unos 50 kilómetros de Jan Yunis.
La ONU pidió a las autoridades israelíes que permitan su ingreso inmediato y eliminen los obstáculos que impiden distribuirlas. Occupied Palestinian Territory+1
La situación también aparece documentada en el informe de OCHA del 5 de noviembre. Según el organismo, las existencias disponibles dentro de Gaza eran insuficientes y las restricciones israelíes al ingreso de materiales de construcción y otros artículos esenciales estaban retrasando la preparación para el invierno.
Es importante precisar que no se trata de que Israel haya impedido absolutamente la entrada de todas las tiendas de campaña: algunas han ingresado mediante operaciones humanitarias. El problema denunciado por Naciones Unidas es que las restricciones y demoras impiden que los suministros lleguen en cantidades suficientes y oportunamente. Occupied Palestinian Territory
La posición de Naciones Unidas es contundente: la emergencia puede agravarse si no se garantiza el acceso a refugios adecuados, electricidad, agua potable y atención médica.
El coordinador humanitario de la ONU y las organizaciones que trabajan en Gaza advierten que las consecuencias de las lluvias no son exclusivamente naturales. La falta de infraestructura, el desplazamiento prolongado y las restricciones para introducir materiales de emergencia aumentan la vulnerabilidad de la población.
El 13 de noviembre, OCHA informó que aproximadamente 46,000 hogares habían resultado afectados por las inundaciones y más de 40,000 refugios familiares habían sufrido daños. También alertó sobre el agua de lluvia contaminada con aguas residuales, el deterioro de los centros sanitarios y la escasez de medicamentos.
La Unión Europea, por su parte, expresó el 14 de noviembre su profunda preocupación por las inundaciones, las condiciones invernales y el ataque contra el hospital Nasser. Además, pidió a Israel permitir el acceso inmediato y sin obstáculos de la asistencia humanitaria y reabrir todos los pasos fronterizos de Gaza. Occupied Palestinian Territory+1
La situación de Gaza plantea una responsabilidad humanitaria que trasciende las diferencias políticas y militares entre Israel y Hamás. Los hospitales deben contar con protección, los civiles no pueden convertirse en objetivos militares y la asistencia destinada a salvar vidas no debería quedar condicionada por disputas políticas.
Israel sostiene que sus operaciones responden a necesidades de seguridad y a la lucha contra Hamás. Sin embargo, esas consideraciones no eliminan las obligaciones que impone el derecho internacional humanitario, especialmente en materia de protección de civiles, hospitales y personal sanitario.
Al mismo tiempo, las autoridades palestinas y los organismos internacionales deben garantizar que la ayuda llegue efectivamente a quienes la necesitan.
El invierno apenas comienza y las advertencias ya están sobre la mesa. Si los suministros continúan demorándose, los refugios siguen siendo insuficientes y los servicios sanitarios permanecen debilitados, el frío, las enfermedades y las inundaciones podrían convertirse nuevamente en causas de muerte para miles de personas que llevan años viviendo en condiciones de extrema vulnerabilidad.
La pregunta que enfrenta ahora a la comunidad internacional es si sus condenas diplomáticas se traducirán en medidas concretas para proteger a la población civil antes de que las condiciones climáticas empeoren.