Crédito Telemundo
Por Alonso Rosales
La Corte Suprema de Estados Unidos emitió este martes un fallo que refuerza la discrecionalidad del Gobierno federal en materia migratoria, particularmente en relación con los inmigrantes que poseen residencia permanente, conocida como “green card”.
En una decisión dividida de 6 votos contra 3, el máximo tribunal se pronunció a favor de la Administración del expresidente Donald Trump en un caso que cuestionaba los límites de la autoridad de los agentes migratorios sobre residentes legales.
El caso gira en torno a Muk Choi Lau, un inmigrante con residencia permanente que fue detenido en 2012 tras regresar a Estados Unidos de un viaje al extranjero. Las autoridades migratorias decidieron colocarlo bajo libertad condicional migratoria (parole) debido a que enfrentaba acusaciones por un delito de falsificación.
Lau argumentó que esta medida excedía la autoridad de los funcionarios, ya que permitió que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) iniciara de forma acelerada un proceso de deportación en su contra. Posteriormente, el residente se declaró culpable de vender productos falsificados en el estado de Nueva Jersey.
Sin embargo, la Corte Suprema rechazó su argumento. En la opinión mayoritaria, el juez Clarence Thomas sostuvo que los funcionarios fronterizos no estaban obligados a demostrar con pruebas claras y convincentes que Lau hubiera cometido un delito que implicara depravación moral antes de someterlo a este tipo de procedimiento migratorio.
El fallo ha generado preocupación entre algunos magistrados. La jueza Ketanji Brown Jackson, en su voto disidente, advirtió que la decisión coloca a los residentes permanentes en una situación de vulnerabilidad, al permitir que sean sometidos a medidas restrictivas incluso antes de ser declarados culpables.
“Me preocupa que la Corte haya otorgado al Gobierno un poder excesivamente amplio”, expresó Jackson, señalando que este criterio podría dejar a muchos inmigrantes en un “limbo migratorio”.
La Administración Trump defendió su postura argumentando que la simple sospecha de un delito es suficiente para aplicar medidas como el parole migratorio a residentes permanentes, en lugar de garantizarles plenamente los beneficios de su estatus legal.
Este fallo se da en un contexto más amplio, en el que la Corte Suprema analiza varios casos relacionados con políticas migratorias impulsadas durante la administración republicana, incluyendo propuestas para restringir el derecho a la ciudadanía por nacimiento y limitar protecciones para migrantes que huyen de conflictos o desastres naturales.
El dictamen podría tener implicaciones significativas para miles de residentes permanentes en Estados Unidos, al ampliar la capacidad del Gobierno para someterlos a procesos de deportación bajo criterios menos estrictos.
Fuente: Telemundo