Auerbach no apoyará “el problema de la identidad de género”

¡Sigue nuestras redes sociales!

Ley de Identidad de Género no será apoyada por el diputado Romeo Auerbach, de Gana. “Yo no voy a atacar jamás, por ejemplo, a la comunidad LGBTI, pero yo no voy a promoverla”, dijo.

Por Alessia Genoves


Yo no voy a atacar jamás, por ejemplo, a la comunidad LGBTI, pero yo no voy a promoverla”, declaró el diputado por el partido Gran Alianza por la Unidad Nacional (GANA). Gustavo Auerbach. El contexto de sus declaraciones se aborda en el programa “Las cosas como son”, conducido por el periodista Josué Nathan Vaquiz, en el que, entre otras cosas, manifestó que no votará por una iniciativa para la aprobación de una Ley de Identidad de Género.

Por mis principios, no pudiera votar”, justificó Auerbach ante las iniciativas que buscan reafirmar el estatus jurídico de las personas transgénero y transexuales en El Salvador. El diputado del partido de gobierno compartió una respuesta a un escenario hipotético; sin embargo, omitió referirse a la orden que tiene la Asamblea Legislativa, para reformar la Ley del Nombre y Persona Natural (LNPN) a favor de las persona trans, que decretó la Sala de lo Constitucional.

Auerbach y el problema de Identidad de Género

Yo soy, no solo la parte que es pro-vida, cuando hablamos de la gente que habla de que se apoye el aborto. Sino que yo defiendo el diseño original de una familia en la sociedad: hombre hombre mujer respeto al que anda por otros lados pero, mi voto no lo van a tener”, manifestó el diputado.

Sin embargo, las declaraciones del diputado Auerbach también las comparte el presidente de su partido, Guillermo Gallegos; así como otros diputados propietarios del partido Nuevas Ideas, y del Partido Demócrata Cristiano (PDC). Por ejemplo, el diputado del partido oficial, José Urbina, sostuvo: “la ideología de género nunca tendrá mi apoyo ni de todo un pueblo. Sigan su camino, comprando narrativas, pero nunca podrán cambiar lo que la naturaleza estableció desde el origen HOMBRE y MUJER”.

Declaraciones similares se reiteran en diferentes contextos:

  1. El primer escenario tuvo lugar en la Comisión e la Familia de la Asamblea Legislativa, durante la reforma de la ahora vigente “Ley Crecer Juntos”, que sustituye a la Ley de Protección Integral para la Niñez y Adolescencia (Lepina). En ella, las organizaciones Save The Children y el Fondo de las Naciones Unidas para la Población (Unfpa), propusieron demandas como “la obtención de documentos públicos de identidad” (art. 40); y “respetar el derecho a la identidad de género de las niñas, niños y adolescentes, adecuándoe al reconocimiento que hizo la Sala de lo Constitucional, del 22 de febrero de 2022”. La demanda, por tanto, subyace de la resolución 33-.2016/1995-2016, emitida por la Sala de lo Constitucional, en la fecha a la que refieren las organizaciones. En su contenido ordena, entre otras cosas, la reforma a la LNPN en favor de las personas trans, al considerar que la ley vigente fomenta un “trato discriminatorio no justificado” y “lesivo a la dignidad humana”.
  2. El segundo escenario responde a las sanciones emitidas desde el Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología (Mineducyt), en contra del Instituto Nacional de Formación Docente (Infod). Sucedió que el Infod coordinó el programa estudiantil y la transmisión del contenido “Aprendamos en casa”, con enfoque al reconocimiento de la “orientación sexual e identidad de género”. El ministerio sostuvo, por ello, “el Infod incumplió el acuerdo y estableció una agenda de contenido que afecta el aprendizaje integral de la niñez salvadoreña”; y le señaló de cmpartir -en transmisión abierta y en la franja infantil-, “contenido sexual no autorizado”. Sin embargo, instituciones legales, como la Ley Crecer Juntos, que tiene competencia sobre niños, niñas y adolescentes del sector educativo, no hace una excepción explícita a la divulgación de éstos contenidos, en las plataformas digitales y medios de comunicación. Las interpretaciones son amplias, ante la “prohibición frente a la información nociva o inadecuada” (art. 102)

Romeo Auerbach, ante tales escenarios, calificó la situación de demanda emergente para la población trans como “el problema de la identidad de género”. Es decir, que refiere a la situación problemática de las demandas identitarias sobre las realidades trans; y no precisamente a una expresión peyorativa.

- Nathan Vaquiz: ¿Tú no votarías tú no votarías para promover matrimonio entre personas del mismo sexo; para darle identidad a las personas… O matrimonio, más bien dicho, matrimonios del mismo sexo

- Auerbach: No, es que esto va más allá. Cuando descubrimos inclusive que había una publicidad del Canal 10, promoviendo... ¿cómo vas a creer que tú le vas a decir a niños que digan cómo se sienten mejor?: tú sos niño pero te sientes mejor como niña. ¿Y no quedamos que los niños no pueden ni ver películas para mayores de 15 años, porque no las logran entender?. Claro. ¿Cómo le vas a decir a un niño que empieza a ver si se siente él no binario; o todos los esos términos nuevos? Vaya, entonces ahí te estoy diciendo un tema bien particular en el cual yo, por mis principios, no pudiera votar.

Ordenes y demandas

7 días restan, a la fecha, para que la Asamblea Legislativa apruebe una reforma a la LNPN, en favor de las personas trans. El plazo lo definió la Sala de lo Constitucional, partiendo de la emisión de su sentencia. El partido Nuevas Ideas, y varios de sus representantes, como Christian Guevara, no han comunicado una postura oficial

ContraPunto solicitó entrevistas con legisladores de la bancada oficial, simpatizantes y opositores. Las respuestas no fueron contundentes; por contra, diputadas de oposición, como Marlenni Funes, declaró a éste medio desconocer el avance de la discusión.

La diputada también añade: “Los diputados de la Comisión conocemos las agendas hasta el día de la Comisión, valga la aclaración. Entonces, lo que se nos ha dicho es que se va a realizar una gira territorial. Pero temas como la Ley del Nombre, el Acceso a las mujeres a la tierra no se ha tocado; tampoco se ha tocado el tema de las empleadas domésticas para que se les reconozca el salario mínimo, prestaciones laborales. Todavía no se ha dicho; y esperamos que como es una orden de la Sala podría terminar en los próximos días”.

La Comisión de la Mujer es presidida por la diputada Alexia Rivas, del partido Nuevas Ideas. La agrupación del partido oficial es la mayoritaria, representando 6 de los 9 miembros que la integran. Desde luego, Marleni Funes integra la comisión, como una propietaria más; así como la diputada Claudia Ortiz, del partido Vamos; y la diputada Guadalupe Villatoro, de Arena.

En la misma Comisión se compartió una nueva propuesta por una Ley de Identidad de Género, que recibió iniciativa de ley por la diputada del FMLN, Yancy Urbina; y por la representación suplente del diputado Jhonny Wright Sol, Nuestro Tiempo, en agosto del año 2021. Sin embargo, los diputados aún no han manifestado un punto de agenda para la misma, o una posición política concreta, más allá de la de los mocionantes.

¡Hola! Nos gustaría seguirle informando

Regístrese para recibir lo último en noticias, a través de su correo electrónico.

Puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento.

spot_img

También te puede interesar

Participe con su comentario

Alessia Genoves
Alessia Genoves
Periodista, redactora de ContraPunto. Especialista en temas sociales, económicos y de género. Editora de cultura.
spot_img

Últimas noticias