Noticias de El Salvador - ContraPunto

Entrevista con el vicepresidente de ideología de ARENA 

Por Nelson Rentería

Foto Luis Velázquez 

SAN SALVADOR - Jorge Velado, vicepresidente de ideología del Consejo Ejecutivo Nacional (Coena) de Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), no pierde la sonrisa al hablar de los temas de país. Siempre jovial para responder, aún en los temas más críticos o donde se le cuestiona las gestiones del partido de derecha en el pasado.   

Para él, los episodios más oscuros del partido tricolor tienen el nombre de Elías Antonio Saca, augura el fracaso electoral del partido Gran Alianza por la Unidad Nacional (GANA) y lamenta los últimos acuerdos que se han tomado en el Congreso entre el partido naranja y el oficialista Frente Farabundo Martí  para la Liberación Nacional (FMLN).  

Velado, que utiliza muchos dichos populares para expresar sus planteamientos, analiza, según las opiniones de las bases del FMLN, que sus dirigentes están perdiendo sus principios y cayendo en la “prepotencia”. Adelanta que ARENA en las próximas elecciones estará renovada.      
 

El Salvador atraviesa actualmente por un momento de convulsión política, ¿cómo ven desde ARENA todos éstos hechos? 

Nosotros obviamente, como la gran mayoría de los salvadoreños, coincidimos que estamos en un momento súper crítico en la política. Se han dado cuestiones que no se veían desde hace mucho tiempo. Hay cosas sumamente preocupantes, el decreto 743 es un tema súper complicado, nosotros en ARENA no le deberíamos de haber apoyado. Nosotros proponemos que se derogue. 
 

Pero, ¿qué fue lo qué sucedió, qué  los llevó a aprobarlo sin medir las consecuencias? 

Cuando un capitán de barco va viendo su carta de navegación, también va viendo su radar y de repente aparece una nube negra y piensa que se va a meter a esa gran tormenta, es momento de dar un timonazo y salirse de rumbo, porque se avecina una gran tormenta…  
 

¿Y qué nombre tiene esa tormenta? 

Principalmente, el problema que se veía era que se violentarían los Acuerdos de Paz, porque quitar la Ley de Amnistía es quitarle una parte importante a los Acuerdos. Eso era. Y algunas cosas sobre institucionalidad del país, el haberse pasado la frontera de lo que le corresponde a la Sala de lo Constitucional, la Asamblea Legislativa, etc. Aún así con ese panorama negro, negro, yo en lo personal no estoy de acuerdo con lo que pasó, tal vez se debió haber tomando un poco más de tiempo y tratar de entender que sí esa nube negra era una gran tormenta, o hacer un alto en el camino a esperar que pasara la tormenta para seguir. 

Ajá… 

En el marco del decreto 743, yo veo dos cosas positivas, a pesar del problema que ha sucedido. Una es que la sociedad civil se ha manifestado. Yo creo eso es positivo porque la gente nos está exigiendo a aquellos que estamos en el quehacer político que hagamos las cosas de diferente manera. Y la segunda cosa que es súper importante, es que esto permitió que las tres órganos del Estado entraran en un proceso de diálogo. Pero tener este diálogo no significa que hay que condicionar los unos a los otros, en eso ARENA estaría totalmente en desacuerdo. 
 

El FMLN dice que ese tipo de prácticas se hacían en el pasado con ARENA, de imponer desde el Ejecutivo qué  se iba hacer en la Corte Suprema de Justicia o en la Asamblea Legislativa… 

Tal vez, yo no tengo todo el historial de eso. Lo que sí se dice y se dice fuertemente, es que el último presidente, Elías Antonio Saca, era la manera en la que actuaba. Se dice que él presionaba de diferentes maneras, y tal vez habría que ver los hechos, las cosas que sucedieron en sus cinco años de presidencia alrededor de la Corte, de la Fiscalía y de otras instituciones, que en efecto era así. Pero lo que nosotros estamos bien claros es que si en ARENA, o si algunos miembros cometieron ese tipo de abusos, nosotros no lo queremos cometer ni permitir. Como fracción legislativa no queremos estar al servicio de ningún grupo, de ningún tipo. Tampoco queremos tener a nuestra merced a la CSJ, fiscales, el Tribunal Supremo Electoral, la Corte de Cuentas. 
 

¿Qué puntos se está saltando el presidente Funes para violentar ese diálogo entre los tres órganos del Estado? 

El presidente Funes está siendo altamente cuestionado en el tema de la transparencia, del uso de fondos. Él dijo en su campaña que este iba a ser el gobierno de la transparencia y la meritocracia, y pareciera que no lo está cumpliendo. Postergó  la aplicación de la Ley de Transparencia para después de las elecciones de 2012, cuando se le cuestiona por el famoso avión, él dice “yo no tengo nada que responder, me lo ha prestado un amigo”. Él dijo en su discurso “no vamos a aceptar prebendas”. Perdón, pero no hay cenas gratis, si yo le presto un avión que costaría 100 mil dólares, él está actuando en contra de los principios básicos de ética que le corresponde a un funcionario de su nivel. Otro tema es que el presidente se ha excedido en sus exaltaciones y en la forma que ha manejado el tema como 743. Cuando él lo aprueba inmediatamente, muy bien es legal, pero cuando la gente lo cuestiona se molesta. Cuando tiene exabruptos y no se deja criticar, no está actuando bien. Un ejemplo, el doctor Fabio Castillo lo ataca, pero peores ataques le hizo al presidente Armando Calderón Sol, a Francisco Flores y Elías Antonio Saca y ninguno lo echó de la comisión que estaba en Cancillería. Cuando hace eso está violentando la democracia y un principio básico como es la libertad de expresión. 
 

ARENA hizo un mea culpa, un acto de contrición con el 743 y ahora piden que se derogue. Pero, ¿cómo ven la actitud del FMLN, hasta cierto punto arrogante, según lo expresado por las organizaciones de la sociedad civil? 

Tres cosas en este asunto. La respuesta que la gente del FMLN le está dando a su partido, le está  reclamando seriamente que el FMLN ahora se ha convertido en lo que ellos llamaron “burgueses” de antes. La prepotencia, como usted dice, cuando uno ve a un dirigente del FMLN que antes era capaz de irse a manifestarse a las calles bajo el sol, sudando, llevando pancartas, tirando cosas y ahora llega con una sombrilla, lo que está haciendo es alejarse de sus bases. Pero eso a nosotros en ARENA no nos debería de importar, es un problema de ellos con sus bases. Lo que nos preocupa es que el poder absoluto, corrompe. El FMLN ahora tiene el control absoluto, tiene la presidencia del Ejecutivo, del Legislativo y no puedo decir que tiene la de la Corte, pero se ha apoderado de la TSE y la Corte de Cuentas. 

El FMLN piensa que no es necesario negociar y lo han demostrado en decisiones dejando fuera a otras fracciones. Es allí donde vemos ese trinomio Casa Presidencial, FMLN y GANA. El FMLN se siente prepotente y se rasga las vestiduras y dice “nosotros no votamos por eso”. Nosotros rectificamos y ellos mantienen su posición, eso confirma que ellos sí estaban de acuerdo.  

En gran medida ellos promovieron el 743, pero cuando vieron que estaban los votos se apartaron y dijeron “nos vamos a llevar el crédito político”. Sus bases están molestas. Ellos han hablado de doble moral y eso es lo que están haciendo. 
 

Precisamente sobre doble moral, el FMLN, cuando era oposición, cuestionaba a ARENA de utilizar al PCN y PDC para lograr sus acuerdos. Ahora ellos utilizan a GANA, ¿cómo se digiere eso? 

Allí está la doble moral del Frente. Ahora ellos hacen uso de las cosas que criticaron seriamente. Es interesante, porque cuando las cosas no están bien hechas se terminan desordenando. En ese grupo de GANA hay mucha gente que no era ARENA, sino que era de otros institutos políticos y llegó a ser parte de la fracción legislativa de ARENA y ahora se fueron. Gallina que come huevo aunque le quemen el pico, esa gente es la que quizás le va a meter el cuchillo a los del FMLN cuando no sea mayoría en la Asamblea. Están haciendo todo lo que criticaron y eso le duele a la población, incluso aquellas personas que sin ser del FMLN votaron por el candidato Funes porque consideraron que era una oportunidad de hacer un cambio en la forma de gobernar. Ahora está arrepentidísimos. 
 

Se tomaron decisiones importantes en la Asamblea la semana pasada: el presidente de la Corte de Cuentas y sus magistrados, otros funcionarios relacionados al tema electoral. ARENA se abstuvo de votar, ¿cómo ve esos movimientos? 

En primer lugar se confirma la relación FMLN y GANA. En el caso del TSE, una de las razones por las cuales se destituyó al magistrado Moreno Niños y su suplente era porque venían de partidos políticos y que no deberían de estar allí. Lo que sucede ahora es que ponen allí a dos personas que son de partidos políticos, uno del FMLN y uno de GANA. Volvemos a lo mismo. 
 

¿Solo es cambio de bandera? 

Solo es cambio de bandera. Y esto nos pone en un gran peligro, porque si GANA ha demostrado durante todo este tiempo que es afín a los objetivos del FMLN, lo que puede pasar es que en las próximas elecciones pudiera darse cualquier tipo de componendas. A GANA no le veo futuro y la gente está sumamente molesta con ellos, por lo tanto, de la única manera que va a lograr votos para la próxima elección es o por residuos o ganando los votos -no en la votación per se- si no en las mesas, y para lograr eso se llevaría a su compadre, el FMLN, en la misma línea. Estamos sumamente preocupados que el TSE pase a estar al servicio de un partido político, cosa que no sucedía en el pasado. Que la presidencia la haya tenido el partido mayoritario, es porque así está en la Ley. 
 

¿Y el tema de la Corte de Cuentas? 

Es realmente ridículo lo que ha pasado, es una bofetada, una escupida lo que nos han dado a todos los salvadoreños. Todos sabemos que la Corte de Cuentas es una institución que no ha funcionado como debería. Es muy presidencialista, todas las decisiones se toman de esa manera. En ARENA veníamos proponiendo desde antes que lo cambiáramos, que se convirtiera en un verdadero ente auditor, que le quitáramos el presidencialismo y poner a un grupo de magistrados que tuviera mayor injerencia en el proceso. Y quitarle el color político a la Corte de Cuentas. 

En esta última elección lo que se ha hecho es politizarlo más. Uno se pregunta: ¿qué llega a hacer Andrés Rovira a la Corte, a cuidarle las espaldas a Tony Saca? ¿Qué  llega a hacer Javier Bernal, a cubrir las espaldas de Mauricio Funes y sus funcionarios? Eso no puede ser así. 

Pero lo más preocupante de todo esto es la presión que puede hacer la Corte de Cuentas sobre alcaldes del país para tratar de jalarlos a su partido. Hay alcaldes de ARENA que nos dijeron meses atrás llegó gente de GANA a decirles que el próximo presidente de la Corte  iba a ser del partido y que le podrían arreglar algún problema. No por robo o corrupción, sino por errores en procedimientos técnicos. Los alcaldes nos decían que los de GANA les sentenciaban para que se pasaran al partido o los iban a perseguir cuando lleguen a la Corte. Entonces, en lugar de mejorar ha desmejorado. 
 

ARENA dice que con los nuevos funcionarios de la Corte se van a tapar casos de corrupción del actual gobierno, GANA responde que podrían investigar casos de pasadas gestiones, ¿hay algún temor? 

Nosotros hemos dicho que esta ARENA no va a ser escudo de nadie. Si una persona que robó al fisco, al Estado, lo menos que debería hacer esa persona es pagar por lo que ha hecho. Si dentro de los gobiernos de ARENA hubo gente corrupta, nosotros no vamos a estarlo defendiendo. Lo que sí hemos pedido es que los procesos se lleven dentro de la Ley, que no hayan escándalos mediáticos y después no se hace nada.  

  

¿Cómo ve esa cercanía de la que se habla entre el presidente Funes y el ex presidente Elías Antonio Saca? ¿Es por esa razón que no participan los otros ex presidentes de ARENA en el consejo consultivo? 

Si es el consejo consultivo, no creo que se esté pactando nada, porque allí estamos presente los secretarios generales, presidentes o sus representantes de los partidos, como mi caso, y allí las cosas que se hablan son un poco superficiales. Allí no.  

Pero bueno, a mi no me consta, pero lo que la gente dice, o como decía mi abuelita: “Las malas lenguas dicen y la mía que no es muy buena lo repite”, que la relación entre Tony Saca, Herbert Saca, con el presidente Funes es muy cercana. Ahora, qué  se fragua allí, en eso hay mucha tela que cortar, porque de ahí, aparentemente, se salta a sospechar seriamente, que de alguna manera Casa Presidencial le da un aporte económico mensual a GANA. Eso es lo que puedo decir de esa cercanía. 
 

¿Cómo se está preparando ARENA para las próximas elecciones, veremos a un partido renovado? 

Sin lugar a dudas es lo que más se ha trabajado durante estos dos años desde que se perdieron las elecciones en marzo de 2009. Nosotros le hemos dedicado mucho tiempo a armar la estructura del partido, el esqueleto, porque cuando llegamos no había cimientos fuertes. Hemos fortalecido el trabajo territorial, buscamos areneros tradicionales, pero que se habían alejado porque no le gustaba cómo se estaban llevando las cosas, pero también hemos abierto el partido a mucha más gente, gente joven, mujeres, etc. 
 

Ideológicamente, ¿como será? Por ejemplo, en Perú  el presidente electo, Ollanta Humala, moderó  su discurso para poder llegar a la presidencia, ¿ustedes han pensado diluir el discurso? 

Se ha hablado mucho del cambio de ideología. ARENA siempre será un partido de derecha, una ideología en pro de la libre empresa. Nos hemos propuesto volver a lo básico de ARENA, la familia, la libertad del ser humano. Por eso decimos que ARENA es un partido liberal, porque el ser humano está por encima del Estado. Lo que ha hecho el partido es emigrar de una campaña y posición 100 por cien ideológica a una posición institucional. La manera de manejar la institucionalidad, la gobernanza y la democracia de un país, ya no se puede hacer únicamente con principios ideológicos, porque en algún momento pueden atraer a unos o alejar a otros. Hemos sido abiertos, incluso con gente que fue del FMLN. Ya no estamos amarrados a la ideología del partido para hacer la oferta política. 
 

Se dice que hay división dentro de ARENA. Algunos incluso comparan al presidente Alfredo Cristiani con Schafik Hándal por sus posturas dogmaticas… 

(Ríe) Yo creo que lo que hay en el partido es diversidad de opinión y eso es bueno. Está demostrado que lo que pasó en el país, lo que le faltó, fue diálogo. En este país lo que nos ha faltado es discusión. El dialogo es bueno, es un ejercicio de la democracia.  

Yo quiero decir que el presidente Cristiani vino a poner el lomo, el pecho y la cara cuando el partido más lo necesitaba. Si nosotros no tuviéramos al presidente Cristiani en el partido, seguramente estaría al frente del partido la argolla de Tony Saca, que es la argolla que destruyó al partido, que le quitó la institucionalidad, que se convirtió en un partido de “pistocracia”, en lugar de meritocracia, y que vino a corromper toda nuestra estructura y ahora estamos pagando los platos rotos. 

Yo pienso que el presidente Cristiani tiene una gran cualidad, entre las muchas que tiene, es sumamente paciente, sumamente analítico, no va a tomar una decisión de un momento para otro. Eso le molestó a alguna gente cuando se aprobó lo del 743, que no era la forma típica de actuar de él.