Noticias de El Salvador - ContraPunto

Los cuatro magistrados dicen no sentirse amenazados por el FMLN y perciben las acciones como parte de la precampaña electoral  

Por Gloria Morán  

SAN SALVADOR – Los magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) aseguran que ellos trabajan de acuerdo a la agenda propuesta por los ciudadanos a través de sus demandas y no guiados por la de un partido político o gremiales empresariales, negando así la acusación hecha por el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN).  

La cúpula del FMLN, junto a centenares de simpatizantes, se apostó la pasada semana frente a la CSJ para decir que las recientes sentencias emitidas por los cuatro magistrados favorecen explícitamente a Alianza Republicana Nacionalista (ARENA). El temor expresado por el FMLN es que la reforma al Código Electoral les afecte a ellos directamente en las próximas elecciones y por eso dicen que defenderán su bandera.  

El secretario general del partido rojo, Medardo González, declaró en varias ocasiones durante los días posteriores que los magistrados están cambiando la Constitución con su sentencia sobre las candidaturas no partidarias y las listas abiertas y desbloqueadas. 

Según González, esa sentencia supone una interpretación que cambia el espíritu del artículo 85 de la Constitución, lo que supone de hecho una reforma a la Ley Fundamental.  

“La Sala de lo Constitucional no tiene ningún derecho a interpretar ningún artículo de la Constitución”, afirmó también el dirigente del FMLN. 

Por otra parte, González y otros dirigentes identifican esa reforma con la postura expresada por la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (Fusades) y la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP). 

José Luis Merino, dirigente del FMLN, expresó que no permitirán que los cuatro magistrados, quienes han sido electos para una función determinada,  tomen funciones de reformar la Constitución de la República. 

“Lo hacen conscientes y sabedores que el principal afectado es el FMLN. No nos oponemos a esto, pero debemos defender nuestra bandera”, dijo Medardo González.   

Por ello, según el FMLN, los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional están siguiendo una agenda marcada por la derecha. 

“Cualquiera tiene derecho a elucubrar, pero la agenda que nosotros tenemos en las resoluciones no la establecemos nosotros, sino el ciudadano a través de las demandas”, expresó el pasado jueves el presidente de la Sala, Belarmino Jaime, remarcando que los argumentos expuestos por el partido de izquierda son infundados.

En cuanto a la acusación de que ellos están convirtiéndose en un poder constituyente, el presidente del Órgano Judicial afirmó que esas críticas están fuera de lo racional. 

“Eso excede los límites de lo racionalmente aceptable. Nosotros no estamos cambiando la Constitución, sigue siendo la misma, lo que pasa es que no la han entendido”, dijo Jaime a ContraPunto.

Ante este despliegue de la dirigencia roja en actos, foros y medios de comunicación, el magistrado Rodolfo González dice no sentirse amenazado por el FMLN pues asegura que no siguen la agenda de ningún partido político y que entiende y justifica la acción del partido como una campaña preelectoral.  

“Un compañero mío, Sídney Blanco, ha dicho que hay que entender que los partidos ya entraron en las ansiedades preelectorales, así que en lo sucesivo vamos a tener esto y mucho más. No hay que prestarle mucha atención, yo diría que son pronunciamientos un poco al calor ya de la campaña. Por cierto, fuera del plazo constitucional del artículo 81, que son dos meses” aseguró González.  

También consideró que es algo “poco usual” que un partido en el gobierno realice manifestaciones ante un tribunal constitucional. 

Con adversarios equivocados y temores infundados 

Para el analista político y firmante de los Acuerdos de Paz, Roberto Cañas, el esfuerzo del FMLN está desenfocado y ha equivocado al adversario, pues considera que deben centrar la problemática en una política fiscal, debido a que “la quinta esencia de la política es la economía”.  

Cañas alude a que sectores privilegiados, como la ANEP, deben ser el objetivo porque es ahí donde se debe crear una conciencia de responsabilidad de pagar los impuestos ya que, explicó, los impuesto son la mejor forma de redistribución que puede hacer un gobierno 

Es necesario que el partido en el gobierno, según Cañas, entienda que los magistrados están trabajando en “darle tramite a una serie de recursos de inconstitucionalidad que habían estado durmiendo el sueño de los justos ahí en la sala y que han hecho un esfuerzo por darle dinámica a la reforma política que estaba estancada desde hace 20 años cuando se firmaron los acuerdos de paz. Están haciendo su trabajo”  

Para el analista político, Leonardo Mena, el temor que tiene el partido de gobierno es infundado debido a que los cambios no le afectarían en el caso que ellos  tengan la mayor y mejor relación con los ciudadanos, que les demuestren que puede interpretar correctamente las necesidades, las demandas y las aspiraciones de la gente posee.  

“Yo no veo cómo puede salir afectado el FMLN, ya que suele estar relacionado estrechamente con la gente, entonces yo creo que el FMLN tiene un temor infundado”, aseguró Mena. Mientras que Roberto Cañas, analista político, instó al FMLN a fortalecer su trabajo más cercano a la gente y orientado a interpretar los intereses del pueblo.  

Mena enfatizó que las últimas maniobras ejecutadas alteran aún más la crisis institucional que se está generando en el país y que es necesario implementar el diálogo, pero en el que verdaderamente se escuchen las partes, para que se pueda interpretar correctamente el rol que le corresponde a cada órgano del Estado.  

Asimismo explicó que no es el pueblo el que le tiene miedo al cambio, sino que son los partidos políticos de El Salvador los que tienen temor y por eso se viven este tipo de disyuntivas.  

Además declaró que debe ser un diálogo en el cual los partidos políticos sean un puente entre los órganos de Estado y el pueblo, mas no deben crear confrontaciones entre ellos y los tres poderes estatales o con las mismas aspiraciones de la ciudadanía.   

De igual forma Cañas aseguró que los partidos deben entender y aceptar un principio fundamental de la democracia y es el de la separación de poderes y respetar la autonomía de las instituciones para que se pueda trabajar en un verdadero estado democrático alejado del absolutismo político.